conversa pertinente

Final

2011-08-07T06:04:00.000-07:00

Na reta final do primeiro turno a pesquisa IBOPE indicava o Governador reeleito já no primeiro turno. Pesquisa encomendada pela afiliada da rede Globo. Guarde esta informação ela será importante no futuro. No mesmo ensejo, outro instituto de pesquisa, o Proconsult, contratado pelo Sistema Correio, indicava vitória por ampla vantagem também do Governador.

No dia da eleição, todos na redação trabalharam. eu fiquei no meu horário normal, coincidentemente o horário da apuração. Quando cheguei, a redação estava cheia. Todos apreensivos. Aquele meu chefe suava e não parava de descer para a portaria para fumar.

O apresentador do Correio Debate balançava cabeça negativamente. Os telefones não paravam de tocar e a voz do outro lado sempre parecia de alguém importante, sempre perguntando por ele, o chefe. E ele sempre dizia coisas como 'parece que vamos perder' e suas variações.

O motivo do receio foi que as urnas não deram a resposta das pesquisas. na verdade, quase que o Prefeito vence já no primeiro turno. Já na segunda o clima era diferente. Ainda antes do segundo turno, um alto executivo do Sistema Correio foi agraciado com uma pasta dentro da prefeitura. Além disso, a relação do Prefeito com o Sistema Paraíba estava arranhado depois que a tal pesquisa IBOPE colocava o Governador como vencedor no primeiro turno.

Nada disso impediu que durante o segundo turno, no debate da Tv Correio, a torcida dos eleitores do Prefeito gritasse 'ão, ão, ão, Sistema...’ finalizando com o nome do Governador. Fazendo alusão a elação mais que íntima. O que aquelas pessoas não sabiam é que uma enorme mudança já estava em curso. Um giro que completaria 180 graus ao final das eleições já estava sendo dado.

Algumas alterações de impacto aconteceram. O apresentador do programa da manhã foi imposto. Não por acaso ele é hoje o nome forte do jornalismo da empresa. É o coordenador do radiojornalismo e em parceria com alguns outros caciques do Sistema Correio, lançou uma revista sobre política.

O tal apresentador é intimamente ligado ao maior aliado do Ex-prefeito, agora Governador. Trata-se do Senador eleito, cassado pela Lei Ficha Limpa e recolocado no senado pelo Supremo Tribunal Federal.

Um dos colunistas do jornal impresso e também comentarista político da rádio pediu demissão. Foi substituído nas duas funções por outro personagem próximo ao novo Governador, antigo Prefeito. Por outro lado, os antigos governistas foram todos varridos do Sistema Correio. Além do colunista já citado, um dos apresentadores do Correio Debate, o antigo diretor da rádioe meu antigo chefe de redação migraram todos para o Sistema Paraíba.

FIM

Parte III

2011-08-06T18:38:00.000-07:00

Eles eram quase como anexo do departamento comercial. Inclusive os chefes da comunicação do Governo saíram dos cargos de chefia da redação do Correio da Paraíba. Não que a proximidade tenha sido revertida em verbas com publicidade. Uma das críticas feitas nos bastidores era que o Governo do Estado teria sido mal agradecido com o Sistema Correio, já que reverteu a maior parte de sua verba publicitária para o Sistema Paraíba (que congrega uma rede de rádio em toda a Paraíba, um jornal impresso e duas afiliadas a rede Globo, uma na capital e outra em Campina Grande) que não vestia a camisa com o afinco da Correio.

Para finalizar esse parêntese, uma dessas pessoas voltou ao Sistema Correio. Hoje faz parte do conselho editorial do jornal e editora de texto do Correio Debate, um programa político da casa. A outra, ninguém sabe, ninguém viu.

A Paraíba possui afiliadas a todas as grandes redes de TV do país. Globo, Band, SBT, Record, Rede TV. Todas com programação local e retransmissoras no estado. Durante o primeiro turno das eleições, apenas uma delas não produziu um debate televisivo. O motivo?

O governador compareceu apenas ao primeiro debate, na TV Clube, do grupo do primeiro "Cidadão Kane' da comunicação brasileira, o falecido Assis Chateaubriand, retransmissora da Band em João Pessoa e do SBT em Campina Grande. Ou demais candidatos eram de PSTU, PSOL, PCO, além do prefeito, candidato pelo PSB. A esquerda não desperdiçou a oportunidade e massacrou os dois candidatos do poder. Porém, o prefeito era mais hábil com as lentes das câmeras e conseguia direcionar a maioria das críticas para o governador.

Os partidos menores embarcavam nessa e o debate tornou-se um interrogatório ao governador. Traumatizado, o mesmo não apareceu em nenhum outro debate no primeiro turno. Não fazia sentido então fazer um debate que servisse de palanque para a crítica ao governo, como acabou acontecendo nos debates das TV's Tambaú (SBT), Cabo Branco (Globo) e Arapuã (Rede TV).

Continua...

Parte II

2011-08-06T08:23:00.000-07:00

Encontrei um homem negro, alto, gordo. Ele pegou meu currículo e foi logo dizendo que não tinha vaga para repórter, mas que poderia surgir uma vaga na produção. Perguntou se me interessava. Respondi que sim. Ele disse qual o salário e o tempo de serviço e que quando surgisse a vaga me avisaria.

Voltei para casa achando que também não receberia o telefonema. Estava enganado. Menos de uma semana depois ele me liga, pede que eu vá a redação. Fui. Na redação ouvi o que jamais pensei sair da boca de um chefe de redação, aquelas coisas que você sabe, mas não escuta. E foi assim, na lata.

- Olha aqui é o seguinte, a gente tem um acordo com o governo, então tudo o que for contra o governador a gente esconde. Já sobre a prefeitura devemos criticar tudo, de problemas na comunidade a postos de saúde sem atendimento.

Eu simplesmente ouvi.

Com a chegada do período eleitoral, o tom ficou, curiosamente, mais brando. Acontece que neste período a justiça eleitoral costuma ser mais incisiva com partidarismo escancarado da imprensa. Vale lembrar que o pleito pelo cargo máximo do Estado colocaria frente a frente exatamente Governador e Prefeito.

Mesmo que as denúncias contra a prefeitura tenham amenizado, a emissora, por outro lado, cobria cada nova inauguração do Governo do Estado. A relação era tão íntima que os assessores ligavam para a redação não para informar do evento tal e sim para perguntar se o evento em questão já estava na capa de pauta.

Sobre o fazer jornalístico ou um ano na grande caixa das ilusões

2011-07-27T14:56:00.000-07:00

Quando cheguei a João Pessoa, meus planos eram outros. Terminar o TCC e tirar o resto do ano (entre maio e dezembro, ainda em 2010) para estudar para o mestrado em Serviço Social. No fim de abril percebi que o dinheiro estava indo embora rápido demais e precisava fazer alguma coisa para garantir as contas em dia.

Primeiro entreguei currículos em sindicatos, na sede da CUT, mandei emails para professores ligados a ONG's, movimentos sociais, outros sindicatos, pastorais sociais, mas não encontrei nenhuma resposta positiva. Então foi bater na porta da grande imprensa.

Minha companheira tinha um contato no Correio da Paraíba. Levei o currículo e entreguei ao editor de cidades do jornal, junto com cópias de algumas matérias que escrevi no jornal alagoano Tribuna Independente, inclusive uma entrevista com o Governador Teotônio Vilela. Ele disse que entraria em contato. Não recebi qualquer ligação.

O dinheiro continuava acabando e meu pai sempre me lembrava de um amigo dele, editor da rede Record, que poderia conseguir uma entrevista com a afiliada da cidade. Resolvi aceitar. Trocamos email's algum tempo e ele me passou o nome de quem eu deveria procurar.

No dia seguinte fui a Tv Correio. Sim, o tentáculo televisivo da qual fazia parte também o jornal impresso que visitara antes e que não me deu qualquer resposta.

Continua...

Sobre a ficção e a realidade (ou o Rio de Janeiro continua lindo?)

2010-11-30T02:50:00.000-08:00

Ao som de Gilberto Gil quero confidenciar o óbvio: o aqui escrito não é, nem perto, ou longe, o melhor, ou mais embasado, ou mais qualquer coisa, 'textículos' sobre os últimos acontecimentos no Rio de Janeiro.

Também não será aqui o lugar onde o caro leitor, ou a digníssima leitora, encontrará a melhor resenha do filme Tropa de Elite 2. Não que seja lá muito complexo o tal filme, o problema é agradar a todos os fregueses...

O filme de José Padilha é incrivelmente crítico para os padrões Globo Filmes. Contra o 'sistema', tem o personagem mais limpo, o Fraga, aquele praticamente sem defeitos, baseado no deputado Marcelo Freixo do Psol, isso do Psol.

Não poupa palavras para descer o cacete nos programas policiais, conhecidos por seus rabos presos frente ao poder público e bajuladores das políticas de segurança pública de extermínio de pobres. Aqui, um breve parêntese. A Globo que se diferenciava frente aos adversários da audiência neste quesito, fez exatamente o mesmo papel na cobertura da invasão das comunidades cariocas.

Mas, afinal, do que o escrito aqui quer falar? Ora, já deve estar óbvio que o óbvio pretendo: mostrar como a realidade e a ficção são parecidas, com a diferença que na ficção os mosrtos vão tomar uam cerveja depois do trabalho, na vida real, temos mães, filhos, esposas, chorando a morte de um seu, um teu.

A cena orquestrada pela polícia carioca na semana passada lembra, não, é quase idêntica aquela do filme, aquela em que o Matias acaba morto quando descobre que a ação da polícia não tem como fim prender ou matar traficante, mas sim abrir espaço para um poder mais complexo, poder que não trabalha apenas tendo o, como diria Freixo, varejo da droga como fim, mas como umas das várias possibilidades de estorquir a comunidade.

A polícia que recebe o segundo pior salário do país, perdendo apenas para os "heróis" das minhas Alagoas, quer nos convencer que não é corrupta. É. Sendo corrupta, obviamente irá tirar proveito da nova situação, da emergência da construção da cidade olímpica, ou seja, aquela que está sendo "construída" ou "limpa" para os jogos de 2014 e 2016, retirando os traficantes das proximidades dos locais onde os jogos acontecerão. A construção de muro em favelas foi o primeiro passo, agora é a remoção de varejistas das drogas, depois serão os probres...

Voltando ao local onde nasceu e cresceu o imperador Adriano, também conhecido como Vila Cruzeiro, agora sem os traficantes, quem vai oferecer o 'gato' de água, luz, tv a cabo? Será que ninguém vai querer levar um do transporte alternativo? Será que o filme está tão longe assim da realidade?

A pergunta 'porque depois das eleições?' não passa pela sua cabeça? Terá sido ao acaso? Não somos tão idotas assim. Enquanto isso, temos casas invadidas por políciais que não pedem licença, pessoas esperando horas para voltarem a sua casa, clima de terror, crianças sem escola, mães sem água...

Capitão Nascimento, no filme, alcança a lógica do sistema. Percebe que não adianta matar um, dois ou trinte e poucos traficantes, na verdade, isso pode ser pior, aquilo que virá depois poe ser maior, mais forte. O negócio é destruir o sistema.

Aquele que olha a obra de Padilha tendo apenas os dois Tropas como objeto, talvez não compreendam o amadurecimento do tema segurança públlica em sua filmografia, talvez achem muito acelerada a mudança de ponto de vista de um filma para outro, alguns até acham que tudo não passou de um pedido de desculpas a esquerda, depois de sido chamado por esta de fascista, em uma infantil confusão obra-autor.

Provavelmente a melhor maneira de entender a obra de Padilha seja incluindo o filme Onibus 174 aos Tropas de Elite. O filme em questão é um documentário que narra a trajetória de um jovem que sequestrou um ônibus. O documentário tenta mostrar a situação partindo do ponto de vista do sequestrador, tentando entendê-lo. Ali também estão presentes todos os personagens dos outros filmes: polícia, espetacularição da mídia e vários outros ingredientes e um fim trágico.

Talvez assim possamos entender o caminhio feito por Padilha. Começando com o assaltante, jovem infrator, vítima de todas as mazelas que as populações pobres sofrem, depois, o policial treinado a exaustão, frio, preparado para matar, com um código de ética baseado na morte de traficantes. Por último, a visão completa, o olhar do todo, a visão de que o problema não está de um lado ou de outro, mas sim no sistema.

Para terminar, acho engraçado ouvir repórter dizer que tudo voltou ao normal nos locais onde a polícia invadiu e matou usando colete a prova de balas. Sinceramente, não consigo parar de pensar nas palavras de um homem que me ligou no trabalho querendo estabelecer justiça para um amigo preso, segundo ele, injustamente. As palavras "quando a polícia chega aqui não quer saber de nada, se é ou não trabalhador, só quer saber de bater, prender o primeiro que encontrar na rua". Quem veio da periferia sabe porque "gambé" não é bem vindo na perifa. Não venham me dizer que a população das comunidades está feliz com a presença daqueles que os humilham diaramente, ou não sou otário.

A comédia e a política

2010-11-18T11:38:00.000-08:00

"qualquer miserável agora tem carro"

2010-11-18T11:08:00.000-08:00

Ainda as eleições

2010-11-06T15:50:00.000-07:00

O Brasil, ou os brasileiros, ou uma parcela significativa destes, fez história no último 31 de outubro. Não tenho certeza se fez realmente história, com h. Ou se fez estória, com e. Ou se caiu no conto do vigário.

Digo isto porque acredito que a primeira reflexão a ser tirada da eleição de Dilma Rousseif para presidente, é a construção midiática do ineditismo. Desde que recomeçamos, ou não, a escolher nossos representantes pelo voto direto, todos os membros do poder maior foram retratados pela grande mídia como o novo, o único, o primeiro, ou seja, o inédito.

O 'alago-carioca' Fernando Collor de Mello foi o primeiro por ser o primeiro. Eleito prometendo derrubar marajás, caiu após escândalos sucessivos. Assumiu o vice, Itamar Franco, que não entra na conta por não ter sido votado. Então veio Fernando Henrique Cardoso, FHC para os íntimos, o primeiro vindo das fileiras da academia, um intelectual para dirigir o Brasil, o sinônimo do voto consciente, era o primeiro por ser o maior, o mais qualificado, o mais alto, o mais merecedor. Quanto engano.

Por último veio Luis Inácio Lula da Silva, o primeiro por ser filho dos últimos, o ditado cristão feito verdade, sendo primeiro, do povo, operário, forjado nas melhores lutas que não vimos, de dedo perdido no trabalho metódico, um ‘primeiro-igual’. Será? Seria? Sei não.

Não foi muito diferente agora. Imagine como seriam as manchetes caso José Serra tivesse levado o pleito. Talvez o apelo seria para, sei lá, ‘o primeiro careca’, não sei. Para ‘a escolhida do Lula’, a manchete era datada, óbvio, bastaria mudar o artigo. Agora, não seriam mais 'os' primeiros, mas sim 'a' primeira.

O interessante é que embarcamos nisso. Ou nessa. O slogan de 'first woman' prevaleceu.

No fim, compramos a idéia, a mercadoria foi aceita e muita gente instruída votou na mulher por ela ser mulher, usando um critério desprovido de razão política, propositivamente falando.

Não que ser mulher seja um problema, mas o adjetivo precisa, no mínimo, ser complementado: 'ela é mulher e ...' O discurso foi tão forte que a candidata Marina Silva,que terminou o pleito em terceiro lugar, ocupou seu horário na TV nos últimos dias da campanha revezando entre aparições de artistas e pedidos do tipo: "vamos colocar duas mulheres no segundo turno".

Mas duas mulheres em nome de que e de quem? Delas? Quais os interesses? E não me venham dizer que o machista é este que vos escreve. São elas que colocam uma certa ‘sensibilidade feminina’ instinto-natural de todas as mulheres na roda. Não apareceu em nenhum dos programas das candidatas o fato de mulheres receberem menos que homens fazendo o mesmo serviço, por exemplo.

Na verdade, a propaganda vencedora chegou a mostrar mulheres em serviços antes ocupados apenas por homens, mas o material mais parecia uma matéria do Jornal Nacional. Não falava do preconceito sofrido ou da dupla jornada: trabalha durante o dia, cuida da casa durante a noite. Nada disso.

A primeira mulher mudou apenas o artigo. Uma pena.

A igreja e o aborto

Quando o primeiro turno estava perto do fim e as eleições presidenciais pareciam decididas, eis que um tema toma conta da campanha e dos noticiários: o aborto.
A tese central afirmava que Marina Silva e sua aproximação aos envagélicos levaram a decisão para o segundo turno. Não sei bem quem comprou a história, quem foi o ovo ou a galinha, mas sabemos que um arsenal de conteúdo ia ao ar todos os dias com Dilma lembrando que não era favorável ao aborto, visitas da futura presidente a Igrejas, templos e afins....

A religião também era o foco das perguntas feitas a ‘mineira-gaúcha’. O Jornal Nacional praticamente girava seu conteúdo político em torno de dois enfoques: Serra aparecia propondo, Dilma se defendendo. Uma nojeira.

E não parou ai. A Paraíba virou manchete nacional quando o Arcebispo da Arquidiocese do Estado, Aldo Pagotto, apareceu em um vídeo pedindo para os fiéis não votarem em Dilma. Outro parêntese religioso das eleições paraibanas foram os panfletos apócrifos. Neles, o Governador eleito Ricardo Coutinho era chamado de satanista e algumas das estátuas localizadas em praças seriam homenagens ao ‘demo’.

É no mínimo triste. Um belo punhado de problemas na ordem do dia necessitando de atenção e debate e foi a questão religiosa, a defesa da família e da vida, seja lá o que queriam dizer com isso, que deram o tom do debate.

Pastores aparecendo no guia, emails, e tele-mensagens contra, e a candidata do presidente não colocou os pingos nos is, não segurou as bandeiras históricas das mulheres e do maior partido de massas da América Latina recente. Ela e o PT jogaram no lixo anos de debates e de proposições sobre o tema, jogaram no lixo as milhares de militantes que defendem até hoje sua candidatura e mandato.

O PT venceu as eleições. Em troca jogou mais uma pá de merda na sua bandeira, na sua história.

Os debates

Dos debates do primeiro turno, salvou-se o primeiro, na Band, graças a Plínio de Arruda Sampaio. O bom velhinho apareceu tanto que virou rit no twitter, ocupou espaço no JN, virou tema de textos em blogs direitosos, vide Reinaldo Azevedo. Deve ter pertubado um bocado. Foi o destoante.

Depois, nada muito atrativo. Plínio perdeu a mão nos outros debates, o discurso já não era novidade, foi engolido pela caricatura de bizarro que fizeram, o discurso coerente e de denúncia não se transformou em votos, nem os demais debates conseguiram a repercussão do primeiro.

Os outros candidatos pareciam compadres. No ‘olhômetro’ e no ‘conversômetro’, parece que Marina foi pegando o jeito com o passar dos debates. Deixou de ser a tia boazinha para se tornar a alternativa dos que queriam sair do plebiscito. Neste sentido, se saiu melhor que Heloísa Helena em 2006, talvez por ter um discurso mais dentro da ordem.

No segundo turno os debates foram tiroteios. No primeiro, mais uma vez na emissora dos turcos, Dilma era firme, falava forte, e trouxe Paulo Preto. Entendeu que quem estava vendo o debate eram aqueles que liam jornais e acompanhavam blogs políticos, ou seja, falou para eles. Foi bem.

José Serra era melhor. Foi assim em todos os outros embates. Mas não o suficiente para alargar a diferença para a petista, nem tão melhor a ponto de humilhá-la. Foi impressionante como em tão pouco tempo Dilma ganhou o tato com as câmeras, exceto no último debate, na Globo, quando teve que lhe dar com o público, num debate mais, digamos, leve.

As eleições paraibanas

2010-11-03T09:07:00.000-07:00

Pela primeira vez fiz uma cobertura jornalística das eleições. Estou trabalhando em uma TV paraibana que faz parte do maior conglomerado de mídia do Estado, o sistema Correio, dono de jornal impresso, portal na web, rádios am e fm espalhadas por toda a Paraíba, além, lógico, da já citada TV.

No primeiro turno a redação estava cheia quando cheguei, por volta das 6 da noite. Alguns editores, produtores e repórteres se espremiam para ouvir cada passo da apuração que, segundo as pesquisas de opinião, inclusive a boca de urna do IBOPE da Globo colocava o candidato da TV como vencedor já no primeiro turno.

Quando os resultados foram saindo e as pesquisas foram sendo rasgadas, o clima na sala mudou. O editor chefe batia na mesa e o telefone não para de tocar. Todas as vezes eram pessoas com aquele tom de voz superior perguntando por ele, o editor chefe. Todas as vezes ele atendia, fala baixinho, e um tom de preocupação tomava sua face.

A mesma aparência era percebida no rosto do apresentador do programa político da emissora. Sim, a emissora tem um programa político diário de 30 minutos cujo objetivo é denunciar a prefeitura e falar bem do Governo do Estado. Nada mais justo, já que a secretária de Estado da Comunicação é nada mais, nada menos que a editora chefe do jornal impresso do sistema.

Os votos seguiam sendo apurados e o candidato opositor virava o jogo e colocava clara possibilidade de eleição já no primeiro turno. Os ânimos se exaltaram. O tal chefe de reportagem não aguentou e desceu para fumar um cigarro. O apresentaddor suava e só repetia "ele vai ganhar, ele vai ganhar".

O chefe voltou, pediu cachorro-quente para todos com Coca-cola e Guarana Antártica, a apuração também acabou e as eleições seriam definidas em segundo turno.

Aqui, um vídeo sobre o primeiro turno na Paraíba
(http://www.youtube.com/watch?v=chjDj_Lt4hs)

Cassio Cunha Lima

Provavelmente a grande polêmica das eleições paraibanas seja a união feita entre Ricardo Coutinho e Cassio Cunha Lima. Expliquemos: Ricardo Coutinho, ou o mago como é conhecido, construiu sua biografia no campo das lutas sociais. Foi sindicalista e militante do PT por muitos anos, foi eleito vereador e deputado, na ocasião o mais votado da história, pelo partido de Lula. Depois, graças a divergências internas, saiu do PT e filiou-se ao PSB.

O ex-governador Cassio Cunha Lima é mais um daqueles descendentes da velha política que se estabeleceu especialmente na região nordeste. Filhos de políticos da região de Campina Grande, começou por aquelas bandas suas investidas até se tornar o político mais influente da Paraíba de nossos dias. Filiado ao PSDB, era atacado pelos aliados de José Maranhão, principal representante do outro lado da oligarquia, pelos congressitas mais progressitas, tais como o deputado reeleito Luiz Couto, e, até então, Ricardo Coutinho. Os mais de 1 milhão de votos para senador e vitória de Ricardo Coutinho para o governo no segundo turno mostram que aqueles que acharam acertado, do ponto de vista eleitoral e não do ponto de vista idelógico, a tal união ganharam a aposta.

Mas, a história de Cassio nessas eleições não param ai. Ele ainda espera seu recurso no STF ser julgado para saber se pode ou não tomar posse como Senador. A saber, Cassio foi enquadrado na lei Ficha Limpa por questões de abuso do poder econômico enquanto era governador.

O que sequestiona nos bastidores é: até quando durará essa amizade? Muitos acreditam que o Mago deve botar Cassio para correr assim que tiver uma oportunidade. Outros acham mais provável que Ricardo aproveite o máximo essa relação para trazer deputados que hoje estariam na oposição para o seu lado. Tem ainda aqueles que acreditam em amizade sincera e parceria duradoura. Veremos.

O nosso tiririca?

Qualquer um que viesse a João Pessoa antes do íncicio da campanha eleitoral, provavelmente passaria por um dos cartões postais da cidade e nem notaria naquele homem distribuindo sopa. Pois é. Até junho desse ano, Toinho do sopão, antes conhecido como Toinho do bolo, ficava durante as tardes nas proximidades do Parque Solon de Lucena, a lagoa, distribuindo sopa, antes bolo, e pedindo uma contribuição, de qualquer quantia, para manter, digamos, aquela ação social.

Era um trabalho bonito e gostoso. Bonito porque alimentava a, talvez, única vez no dia alguns dos moradores de rua da região do centro da cidade. Gostoso porque quem tomou da sopa diz que é muito boa, obrigado. Ali estava Toinho, todas as tardes com seu megafone pedindo uma contribuição para manter aquele trabalho voluntário, um gesto bontio, mas despercebido de todos. Será? O dia 3 de outubro mudará para sempre a vida daquele homem. Ele deixou de ser o 'o homem da sopa' para tornar-se o deputado estadual mais votado da história da Paraíba, superando a marca que era de Ricardo Coutinho.

Como explicar que um homem simples, sem muitas afinidades comos grupos do poder, que gastou, segundo ele, 5 mil reais na campanha e que a fez apenas na capital, possa ter sido tão bem votado? Sem qualquer rigor científico, colocarei minha avaliação.

Claramente, esse não é um voto ideologizado ou programático. Toinho do Sopão não representa um projeto político, uma concepção de Estado e de seu papel, não. Ele é um homem que distribui sopa e que, igenuamente falando, pretende ampliar a distribuição de sopa para toda a Paraíba. Isso não é um projeto, é, vá lá, uma causa nobre. Propor alimentar toda a população quando a miséria ainda é recorrente, mas veja, ela não fala em nome de qualquer entidade de classe organizada, fala em nome dele, de sua experiência e de seu trabalho.

Também tenho problemas com a avaliação superficial do tal 'voto de protesto'. Pelo que entendi, o tal voto de protesto coloca o eleitor como um questionador do processo eleitoral e, de certa maneira, ao discordar de tudo o que vê, vota no bizarro, no esdrúxulo. Primeiro, acho que não podemos homogeneizar uma votação tão expressiva, foram quase 60 mil votos.

A grosso modo, acredito que o processo eleitoral e a escolha de Toinho do Sopão se deu muito mais no vácuo na despolitização do processo eleitoral. A cada que passa, as eleições brasileiras ganham mais e mais uma cara personalista e não programática. São pessoas que vão e podem fazer e não um complexo processo de negociação e articulação que leva a vitória, ou, simploriamente, a disputa de programas. No caso do legislativo isso é ainda mais grave. O eleitor, na onda do personalismo, vota no candidato mais confiável, ou mais próximo do seu dia a dia, ou que oferece a melhor barganha (um emprego, dinheiro, alimento, etc).

Por isso, não concordo com o tal protesto, nem com a plena consciência do voto 'no homem que vende sopa na lagoa'. O protesto deveria vir acompanhado de uma resposta ao processo eleitoral e ao sistema, algo que não percebo nas ruas. O voto 'consciente' também carece de reflexo no real. O próprio Toinho do Sopão resolveu apoiar um determinado candidato no segundo turno em troca de barganhas, dois dias antes tinha dito que apoiava o outro candidato. Resultado, recebeu a ordem de seu partido para fechar o bico.

E a esquerda?

A Paraíba entrou nas eleições com quatro candidatos de partidos de esquerda. O professor Nelson Júnior pelo Psol, Chico Oliveira no PCB, Lourdes Sarmento, candidata folclórica do PCO e Marcelino pelo PSTU.

Foram dois debates em TV aberta para todo o Estado onde os quatro tiveram a oportunidade de discutir o programa socialista e suas bandeiras. Um espaço único para colocar na ordem do dia as questões normalmente esquecidas pela grande mídia. Infelizmente, praticamente todo o tempo desses debates foi usado para atacar os candidatos do poder, a saber, José Maranhão e Ricardo Coutinho.

Não que o ataque as alianças escusas e as políticas conservadoras devam ser deixadas de lado. Não que os maus tratos do funcionalismo e o extermínio nas periferias devam ficar em silêncio, nada disso. Mas não adianta voar nas nuvens e esquecer que a conversa é com uma parcela da população.

Os candidatos eram ruins de vídeo e não conseguiam trazer o ideal de socialismo para o real. O Ressalvas feitas a Nelson Junior que mesmo com a apresentação de um programa mais rebaixado, conseguiu dialogar com alguns setores, mesmo sem o seu partido ter lá muita influência no movimento estudantil e ele ser uma figura pública nova.

Outro ponto para a esquerda foi o guia do PSTU. Sem muito recurso, com off e textos feitos pelos próprios militantes, o programa ficou redondo, no ponto, falando de grandes temas como racismo, educação, violência contra as mulheres, sempre trazendo números locais, aproximando o público das idéias. Além disso, o PSTU nacional já deve estar de olho em Carlisson, candidato a deputado que recebeu quase 2 mil votos, sendo mais votado que o candidato de seu partido ao governo. O garoto, membro da atual gestão do DCE e do CA de letras da UFPB, fez da universidade seu reduto eleitoral e se saiu bem. Talvez devesse servir de exemplo para os operários do partido que não conseguem receber o voto de confiança nem de seus companheiros de chão de fábrica.

Ainda sobre a esquerda, precisamos ver como os movimentos organizados reagirão após a eleição de Ricardo Coutinho. Quando ainda era prefeito, o mago construiu shopping popular e mandou tirar os camelôs das ruas. Com a insistências dos trabalhadores, na manutenção do local de trabalho, Ricardo não titubeou em mandar a polícia fazer o serviço. Mesmo assim, a maioria dos movimentos sociais tem uma relação de proximidade com Ricardo. Um exemplo está na Associação de rádios comunitárias da Paraíba (ABRAÇO-PB). Em uma conversa com um dos dirigentes da entidade, descobri que muitos membros da mesma fazem parte da militância do PSB e, lógico, ainda confiam em Ricardo. O mesmo acontece com a CPT, onde a maioria dos dirigentes está próxima a Luiz Couto, deputado eleito pelo PT e muito próximo a Ricardo Coutinho, mesmo nessas eleições, quando o vice de José Maranhão era do PT, Couto, ao final do resultado do primeiro turno, foi até o comitê do mago lhe dar os parabéns.

Esses são os questionamentos que devemos responder no próximo período: como colocar esses e muitos outros movimentos no campo da oposição ao futuro governo? Como construir uma unidade dos campos que constroem a esquerda paraibana em torno de um programa que se proponha a forçar os limites impostas pela conjuntura atual?

Sobre as eleições

2010-10-29T17:11:00.000-07:00

As pesquisas davam como certa a vitória de Heloísa Helena. As urnas a deixaram de fora do Congresso e colocaram dois típicos políticos nordestinos, a saber, Renan Calheiros e Benedito de Lira. Renan parecia cartada certa, seu "curral eleitoral" é enorme no Estado, seus aliados, prefeitos e "mandantes" do interior, sempre estiveram em bom número. Coube a 'Biu' de Lira o papel sujo, atacar HH com todo o poder que a indústria da propaganda é capaz de comprar.

O personagem Cabeça, um desenho animado com sotaque de sertanejo, foi a ferramenta usada para atacar a líder do PSol de todas as formas. Vale lembrar também que 'Biu' não é um político que merecesse ser subestimado. O fato de ter sido o deputado federal mais votado nas eleições anteriores já deveriam garantir o pé atrás, ou seja, sua ampla aliança no interior deveria ser vista com mais respeito pela ex-senadora e sua equipe. E, o mais importante, o apoio de Cícero Almeida, prefeito de Maceió reeleito com mais de 80% dos votos, na capital era garantia de voto certo.

Para a esquerda, a derrota de Heloísa é catastrófica. Figura mais importante construída desde o pós-Lula, mesmo com todas as críticas e contradições que sua caminhada (em especial em momentos recentes como o apoio a candidatura de Marina Silva, sendo que o partido tinha Plínio de Arruda Sampaio como candidato a presidência, ou a negativa de ser candidata a presidência, insistindo na candidatura ao senado), uma derrota local enfraquece-a como referência de figura pública da esquerda.

A derrota de Heloísa só demonstra que o personalismo que a política institucional colocou como regra deve ser, no mínimo, repensada enquanto atuação da esquerda. O período pós-Lula precisa ser pensado com esses dois pontos a médio prazo: as figuras do pós-ditadura precisam assumir o protagonismo do debate, ou seja, essas superar o debate dos benefícios da abertura democrática. Apenas novas figuras podem assumir essa questão com protagonismo, as de sempre já mostraram suas dificuldades. O segundo ponto é a desmistificação da figura pública e a construção da propaganda pela mobilização, com a luta real é que novas figuras devem aparecer naturalmente e não as auto-proclamadas direções.

Ainda sobre as eleições e a esquerda, em especial a alagoana, o professor Globery Lessa escreveu um artigo no blog do jornalista Odilon Rios (http://www.alagoas24horas.com.br/blog/index.asp?vPagina=6&vCod=52). A crítica do professor Golbery é problemática, mas merece uma leitura.

A campanha ao Governo do Estado, pelo menos no guia, é de baixíssimo nível. E pensar que quatro anos antes os dois apareciam sorrindo, lado a lado.

Até tu?

2010-08-15T21:55:00.000-07:00

Colo aqui uma entrevista retirada do jornal da Consulta Popular, também conhecido como jornal do MST. O entrevistado foi João Pedro Stedile, um dos nomes mais influences dentro do movimento sem terra.

Antes da cola, comento.

As análises do capitalismo são lugar-comum dentro do campo da esquerda. Claras, sim, mas nada muito diferente do que quarquer militante de esquerda minimamente bem informado não saiba.

O problema está em mais uma tentativa da Consulta Popular, agora na figura de Stédile, nos levar a entender que ou votamos em Dilma ou o mundo acabará. Joga mais uma vez um peso na luta eleitoral qeu deveria ser condensada para a luta programática e não pela disputa do poder.

Usa o nome de Gramsci em vão, em uma leitura, no mínimo, equivocada de disputa hegeônica. Não tem nada de Gramsci em Dilma e Stédile sabe.

A substituição de disputa de hegemonia, no sentido gramsciniano, por um terrorismo apocalíptico, como fez Stédile, faz mal a esquerda. Se disputar a hegemônia significa abrir mão do programa revolucionário e de pautas mínimas, como a própria reforma agrária, então provavelmente o Gramsci de Stédile é bem diferente do meu. Talvez Carlos Nelson Coutinho, talvez o maior especialista no escritos italiano, possa desempatar essa.

Os movimentos sociais urbanos, asssim como diversas organizações das cidades, podem se dividir e discordar em relação ao programa que a esquerda deveria adotar no precesso eleitoral em curso.

Bem ou mal, os três candidatos da esquerda possuem algumas divergências que são caras a esquerda e que não devem ser esquecidas ou diminuidas. A mais importante talvez seja a compreensão do potencial revolucionário do proletariado, ou até que é mesmo esse proletariado.

Pelo o que tenho lido, o PCB parece se aproximar mais de uma compreensão "ortodoxa", como diria Sérgio Lessa, do protagonismo do proletariado. O PSTU demonstra cada dia mais uma aproximação a uma certa centralidade da classe trabalhadora, dos excluídos. Já o Psol já defende claramente essa posição, isso quando não aponta para um caminho de disputa eleitoral, no sentido "gramsciniano de Stédile".

Bem, a entrevista segue. Veremos por onde a esquerda caminhará neste processo.

Serra representa a burguesia e a volta do neoliberalismo

Nilton Viana

da Redação

A candidatura de José Serra (PSDB) representa o núcleo central dos interesses da burguesia e a volta do neoliberalismo. Esta é a avaliação João Pedro Stedile. Em sua primeira entrevista ao Brasil de Fato, o dirigente nacional do MST e da Via Campesina constata que, no atual cenário eleitoral, as candidaturas não estão debatendo programas, projetos para a sociedade. Mas, segundo ele, elas representam claramente interesses diversos de forças sociais organizadas. Nesse sentido, Stedile afirma que Serra representa os interesses da burguesia internacional, da burguesia financeira, dos industriais de São Paulo, do latifúndio atrasado, com Katia Abreu de coordenadora de finanças e setores do agronegócio do etanol. E, frente a esse cenário, defende que, “como militantes sociais, e como movimentos sociais, temos a obrigação política de derrotar a candidatura Serra”.

Brasil de Fato – Com a implementação do modelo neoliberal, os bancos e o capital financeiro aumentaram seus lucros e passaram a dirigir a economia do Brasil, que se sustenta na política de juros altos, meta de inflação, arrocho fiscal e política de exportações. Quais as consequências desse modelo?

João Pedro Stedile – Estamos vivendo a etapa do capitalismo que se internacionalizou, dominou toda a economia mundial sob a hegemonia do capital financeiro e das grandes corporações que atuam em nível internacional. O mundo é dominado por 500 grandes empresas internacionalizadas, que controlam 52% do PIB mundial e dão emprego para apenas 8% da classe trabalhadora. As consequências em nível mundial são um desastre, pois toda população e os governos nacionais precisam estar subordinados a esses interesses. E eles não respeitam mais nada, para poder aumentar e manter suas taxas de lucro. Seus métodos vão desde a apropriação das riquezas naturais, deflagração de conflitos bélicos para manter as fontes de energias e controle do Estado, para se apropriarem da mais-valia social ou poupança coletiva através dos juros que os estados pagam aos bancos. No Brasil, a lógica é a mesma. Com um agravante, sendo uma economia muito grande e dependente do capital estrangeiro, aqui o processo de concentração de capital e de riqueza é ainda maior. Esta é a razão estrutural do porquê – apesar de sermos a oitava economia mundial em volume de riquezas – estamos em 72º lugar nas condições médias de vida da população e somos a quarta pior sociedade do mundo em desigualdade social. Portanto, essa fase do capitalismo, em vez de desempenhar um papel progressista no desenvolvimento das forças produtivas e sociais, como foi a etapa do capitalismo industrial; agora, os níveis de concentração e desigualdade só agravam os problemas sociais.

Mesmo com a eleição de governos mais progressistas, o Estado brasileiro mantém seu caráter antipopular, sem a realização de mudanças mais profundas que resolvam os problemas estruturais do país. Como você avalia a democracia e o Estado no Brasil?

Primeiro, há uma lógica natural do funcionamento da acumulação e da exploração do capital que sobrepõe os governos e as leis. Segundo, no período neoliberal, o que o capital fez foi justamente isso, privatizar o Estado. Ou seja, a burguesia transformou o Estado em seu refém, para que ele funcione apenas em função dos interesses econômicos. E sucateou o Estado nas áreas de políticas públicas de serviços que servem a toda população, como educação, saúde, transporte público, moradia etc. Por exemplo, temos 16 milhões de analfabetos. Para alfabetizá-los, custaria, no máximo, uns R$ 10 bilhões. Parece muito – o Estado, com todo seu aparato jurídico impede de aplicar esse dinheiro –, mas isso representa duas semanas do pagamento de juros que o Estado faz aos bancos. Construímos viadutos e estradas em semanas, mas para resolver o deficit de moradias populares é impossível? Temos ainda 10 milhões de moradias faltando para o povo.

Por último, a sociedade brasileira não é democrática. Nós nos iludimos com as liberdades democráticas de manifestação, que conquistamos contra a ditadura, que foram importantes. Mas a verdadeira democracia é garantir a cada e a todos cidadãos direitos e oportunidades iguais, de trabalho, renda, terra, educação, moradia e cultura. Por isso, mesmo quando elegemos governos com propostas progressistas, eles não têm força sufi ciente para alterar as leis do mercado e a natureza do Estado burguês.

Na política internacional, o governo Lula investiu na relação com países do hemisfério Sul, com o fortalecimento do Mercosul e da Unasul, por exemplo. Qual a sua avaliação dessa política e quais os seus limites?

O governo Lula fez uma política externa progressista no âmbito das relações políticas de Estado. E uma política dos interesses das empresas brasileiras, nos seus aspectos econômicos. Comparado às políticas neoliberais de FHC, que eram totalmente subservientes aos interesses do imperialismo, isso é um avanço enorme, pois tivemos uma política soberana, decidida por nós. Na política, se fortaleceram os laços com governos latinos e daí nasceu a Unasul para a América do Sul, e a Comunidade dos Estados Latino-americanos e Caribenhos (Celac) para todo o continente, excluindo-se os Estados Unidos e o Canadá. Esses dois organismo representam o fim da OEA. Aliás, já tarde. Na economia se fortaleceram laços econômicos com países do Sul. Mas ainda precisamos avançar mais na construção de uma integração continental que seja de interesse dos povos, e não apenas das empresas brasileiras, ou mexicanas e argentinas. Uma integração popular latino-americana no âmbito da economia será o fortalecimento do Banco do Sul, para substituir o FMI. O banco da Alba, para substituir o Banco Mundial. E a construção de uma moeda única latino-americana, como é proposto pela Alba, através do sucre, para sair da dependência do dólar. Se queremos independência e soberania econômica nas relações internacionais e latino-americanas, é fundamental colocarmos energias para derrotar o dólar. O dólar foi fruto da vitória estadunidense na segunda guerra mundial e tem sido, nessas décadas todas, o principal mecanismo de espoliação de todos os povos do mundo. Num aspecto mais amplo, o presidente Lula tem razão: as Nações Unidas não representam os interesses dos povos, e por isso é besteira o Brasil sonhar em ter a presidência. Precisamos é construir novos e mais representativos organismos internacionais. Mas isso não depende de propostas ou vontade política. Depende de uma nova correlação de forças mundial, em que governos progressistas sejam maioria. E hoje não são.

O sistema de televisão e rádio é extremamente concentrado no Brasil, em comparação até com os outros países da América Latina. Quais as consequências disso para a luta política?

Durante o século 20, hegemonizado pela democracia republicana e pelo capitalismo industrial que produziu uma sociedade de classes bem definida, a reprodução ideológica da burguesia se dava pelos partidos políticos, pelas igrejas e pelos sindicatos e associações de classe. Agora, na fase do capitalismo internacionalizado e financeiro, a reprodução da ideologia dominante se dá pelos meios de comunicação, em especial redes de televisão e as agências internacionais de noticias. A burguesia descartou os outros instrumentos e prioriza estes, os quais tem controle total. Por isso, no Brasil, na América Latina e em todo o mundo, os meios de comunicação estão sob controle absoluto das burguesias. E eles usam como reprodução ideológica, como fonte de ganhar dinheiro e como manipulação política. E como seus patrões estão internacionalizados, suas pautas e agendas estão também centralizadas. Por isso, a construção de um regime político mais democrático, mesmo nos marcos do capitalismo, depende fundamentalmente da democratização dos meios de comunicação. Isso é fundamental para garantir o direito ao acesso à informação honesta e impedir a manipulação das massas. E os governos deveriam começar eliminando a publicidade estatal, em qualquer nível, em qualquer meio de comunicação. É uma vergonha o que se gasta em publicidade oficial. No Paraná, para se ter uma ideia, em oito anos de governo Lerner [1995-2002], o Estado pagou mais de R$ 1 bilhão em publicidade para dois ou três grupos de comunicação.

As grandes cidades brasileiras enfrentam problemas como falta de habitação, saneamento básico, escolas, hospitais, além de trânsito e violência. Como você analisa a questão urbana?

A maior parte da população se concentra nas grandes cidades, e aí estão concentrados também os pobres e os maiores problemas resultantes desse modelo capitalista, e de um Estado que atua somente em favor dos ricos. Os pobres das grandes cidades se amontoam nas periferias, não têm direito a moradia, escola, transporte público decente, trabalho, renda. Nem a lazer. Sobram os programas de baixaria da televisão como lazer. Nesse contexto é evidente que o sistema gera um ambiente propício para o narcotráfico, para a violência social.

E o Estado, o que tem feito através dos mais diferentes governos?

A única resposta tem sido a repressão. Mais polícia, mais violência oficial, mas cadeia. As cadeias estão cheias de pobres, jovens, mulatos ou negros. Há uma situação insustentável de tragédia social. Todos os dias assistimos os absurdos da desigualdade social, do descaso do Estado e da truculência do capital. As estatísticas são aterrorizantes: 40 mil assassinatos por ano nas grandes cidades, a maioria pela polícia. Por isso os movimentos sociais apoiaram a campanha pelo desarmamento. Mas a força das empresas bélicas financiou deputados, campanhas etc., e o povo caiu na ilusão de que o problema da violência urbana se resolveria tendo o direito de ter arma. Acredito que a pobreza e a desigualdade nas grandes cidades brasileiras é o problema social mais grave que temos. Infelizmente nenhum candidato está debatendo o tema, nem quando o debate é para prometer segurança! Segurança para quem? As famílias precisam de segurança de trabalho, renda, escola para os filhos.

Nas eleições presidenciais, o quadro apresenta duas candidaturas que polarizam a disputa, enquanto as outras não demonstram força para mudar essa situação. Nessa conjuntura, quem abre melhores perspetivas para a classe trabalhadora e para a reforma agrária?

As candidaturas não estão debatendo programas, projetos para a sociedade. Mas as candidaturas representam claramente interesses diversos de forças sociais organizadas. Serra representa os interesses da burguesia internacional, da burguesia financeira, dos industriais de São Paulo, do latifúndio atrasado, com sua Katia Abreu de coordenadora de finanças, e setores do agronegócio do etanol. Dilma representa setores da burguesia brasileira que resolveram se aliar com Lula, setores mais arejados do agronegócio, a classe média mais consciente, e praticamente todas as forças da classe trabalhadora organizada. Vejam, apesar de toda popularidade do Lula, nessa campanha, a Dilma reuniu mais forças da classe trabalhadora do que na eleição de 2006. A candidatura da Marina representa apenas setores ambientalistas e da classe média dos grandes centros, e por isso seu potencial eleitoral não decola. E temos três candidaturas de partidos de esquerda, com companheiros de biografia respeitada de compromisso com o povo, mas que não conseguiram aglutinar forças sociais ao seu redor, e por isso, o peso eleitoral será pequeno. Nesse cenário, nós achamos que a vitória da Dilma permitirá um cenário e correlação de forças mais favoráveis a avançarmos em conquistas sociais, inclusive em mudanças na política agrícola e agrária. E evidentemente que nesse cenário incluímos a possibilidade de um ambiente propício para maior mobilização social da classe trabalhadora como um todo, para a obtenção de conquistas. Como militantes sociais, e como movimentos sociais, temos a obrigação política de derrotar a candidatura Serra, que representa o núcleo central dos interesses da burguesia e a volta do neoliberalismo.

O MST apresentou uma avaliação de que a luta eleitoral não é sufi ciente para a realização das mudanças sociais. Por outro lado, analisa que é um momento importante no debate político. Como o MST vai se envolver nessas eleições?

A esquerda brasileira, os movimentos sociais e políticos ainda estão aturdidos com a derrota político-ideológica-eleitoral que sofremos em 1989. Isso levou a muitas confusões, e também a alguns desvios de setores da classe. Vivemos um período da história da luta de classes de nosso país – e poderíamos dizer em nível internacional, na maioria dos países – em que a estratégia para conseguir acumular forças para mudanças sociais é a combinação da luta institucional com a luta social. Na luta institucional, compreendemos a visão gramsciana na qual os interesses da classe trabalhadora precisam disputar e ter hegemonia na disputa de governos nos três níveis: municipal, estadual e federal. Nos espaços do conhecimento, universidade, meios de comunicação. Nos sindicatos, igrejas e outras instituições da sociedade de classes. E a luta social são todas as formas de mobilização de massa, que possibilitam o desenvolvimento da consciência de classe e a conquista de melhores condições de vida – sabendo que elas dependem de derrotar os interesses do capital. Pois bem, o que aconteceu no último período? Parte da esquerda e da classe trabalhadora priorizou a luta institucional da disputa apenas de governos e menosprezou, desdenhou a luta social. E parte dos movimentos sociais, desencantado com a crise ideológica, desdenhou a luta institucional, como se a luta direta, de massas, fosse sufi ciente. Luta social apenas, sem disputar projeto político na sociedade e sem disputar os rumos institucionais do Estado, não consegue acumular para a classe. Podem até eventualmente resolver problemas pontuais da classe, mas não mudam a natureza estrutural da sociedade. O MST compreende que devemos aglutinar, combinar, estimular as duas formas de luta, de forma permanente. Para que com isso possamos acumular forças, organizadas, de massa, de forma orgânica, que construa um projeto político da classe e ao mesmo tempo crie condições para o reascenso do movimento de massas, pois este é o período histórico em que a classe tem condições de ir para a ofensiva, de tomar inciativa política, de pautar seus temas para todo o povo. Por isso, claro que todo militante do MST, como cidadão consciente, deve arregaçar as mangas e ajudar a eleger os candidatos mais progressistas em todos os níveis. Isso é uma obrigação de nosso compromisso com a classe.

Desde os tempos do governo FHC, José Serra fez declarações contra a reforma agrária e o MST. No entanto, nas últimas semanas, vem intensificando os ataques. Na sua visão, por que ele vem agindo dessa forma?

Por dois motivos. Primeiro, porque as forças sociais que ele representa agora, como porta-voz maior, são as forças da classe dominante do campo e da cidade, que são contra os interesses dos camponeses, da classe trabalhadora em geral e do povo brasileiro. Portanto, ele é contra a reforma agrária não porque não goste do MST, mas por uma questão de interesse de classe. Segundo, na minha avaliação, é que a coordenação tucana acha que a única chance do Serra crescer eleitoralmente é adotar um discurso de direita, para polarizar e, então, se mostrar mais de confiança do que a Dilma. Por isso adotou todos os ícones da esquerda para bater. Bate em nós, em Fidel, em Cuba, Chávez, Evo Morales, até no bispo Lugo ele bateu. Achou uma conexão das Farc com o PT absurda. Ele sabe que o partido está mais próximo da social-democracia. Não é por ignorância, é por tática eleitoral. Acho que ele errou também na tática. E vai ficar refém de seu discurso de direita sem ampliar os votos. Eu acho ótimo que ele se revele como direitista mesmo. Ajuda a clarear os interesses de classe das candidaturas. E por isso mesmo vai perder de maior diferença do que o Alckmin perdeu do Lula em 2006.

Atualmente, o movimento sindical vem fazendo a luta pela redução da jornada, mas está fragmentado em uma série de centrais sindicais. Quais os problemas e desafios da luta sindical atualmente?

Não tenho a pretensão de dar lições a ninguém. Há valorosos companheiros que atuam na luta sindical que têm muitos elementos para analisar a situação da organização de classe. Os problemas e desafios da organização sindical são evidentes. Mas não estão no número de sindicatos ou de centrais. Isto, ao contrário, até poderia ser visto como vitalidade, já que as correntes sindicais sempre existiram, são importantes e aglutinam por vertentes ideológicas. Os desafios da unidade da classe nos sindicatos passam pela necessidade de recuperarmos o trabalho de base, a organização, de toda a classe, lá no local de trabalho e no de moradia. Ninguém mais quer fazer reunião na porta de fábrica, na fábrica (mesmo que de forma clandestina, como era nos tempos do Lula). Precisamos recuperar o sentido da luta de massas como a única expressão da força da classe. Precisamos recuperar o debate de temas políticos, relacionados com um programa para a sociedade que extrapole as demandas salariais e corporativas. Precisamos recuperar a importância de o movimento sindical ter seus próprios meios de comunicação de massa. Saúdo a chegada da televisão dos trabalhadores no ABC. Mas precisaríamos ter antes, e em todas regiões metropolitanas. Precisamos recuperar a formação de militantes da classe trabalhadora, em todos os níveis. Sem conhecimento, sem teoria, não haverá mudanças. E, com essas iniciativas, certamente poderemos construir um processo de maior unidade, já que os interesses da classe como um todo serão o denominador comum, e de construção do reascenso do movimento de massas.

Um grupo de dirigentes e estudiosos avalia que a sociedade brasileira passou por uma transformação, e sindicatos e partidos políticos não são suficientes para organizar o povo brasileiro, especialmente com o aumento da informalidade. Com isso, seria necessário construir novos instrumentos para a luta política. Como você avalia os desafios organizativos da classe trabalhadora?

As formas de organização da classe em partidos, sindicatos e associações de bairro foram desenvolvidas pela classe, como respostas ao desenvolvimento da exploração pelo capitalismo industrial, desde os tempos de Marx até os dias atuais. Acho que o problema não é ficar analisando se serve ou não, jogar tudo fora e pensar novos instrumentos. Cada tempo histórico tem suas formas de organização, suas formas de luta de massa e produz suas próprias lideranças. Estamos vivendo um período de derrota político-ideológica que gerou crise ideológica e organizativa na classe. Um período de refluxo do movimento de massas. Mas isso faz parte de um período, de uma onda. Logo ingressaremos em novos períodos. Acho que o principal não é discutir a forma, mas tratar de organizar de todas as maneiras possíveis todos os setores da classe trabalhadora. E evidentemente que a forma sindical ou partidária não está conseguindo chegar na juventude pobre, da classe trabalhadora das periferias. E precisamos descobrir novos métodos e novas formas. As formas podem ter outros rótulos, outros apelidos, mas o principal é que a classe precisa se organizar do ponto de vista econômico, corporativo, para resolver suas necessidades e problemas imediatos; e precisa ter organização política, para disputar projetos para a sociedade. E só vamos resolver os problemas de organização organizando. A prática é a melhor conselheira, do que grandes teses, nesse caso.

Dentro de um modelo que tem hegemonia de bancos e do capital financeiro, com o enfraquecimento da indústria, baseado no consumo de massa, quais as perspectivas de futuro para a juventude?

A juventude pobre, da classe trabalhadora urbana, não tem espaço nesse modelo de dominação do capital financeiro e internacionalizado. Nem nos países chamados ricos, como na Europa, onde o desemprego atinge até 40% da juventude. O futuro da juventude está justamente em desenvolver uma consciência como classe trabalhadora. Se apenas ficar se olhando como jovem e sem oportunidades, não vai encontrar as respostas, vai ficar velho sem as respostas. Precisamos desenvolver consciência de classe, e motivá-los para que se mobilizem, lutem. E como estão fora das fábricas, da escola, temos que desenvolver novas formas de trabalho político com a juventude, que a ajude a debater, a se aglutinar, para que descubra que o futuro é agora. Tenho esperanças, há uma massa enorme da juventude trabalhadora urbana que está em silêncio. Ou ainda alienada, iludida. Alguns tentando entrar no mercado consumidor, como se fosse a felicidade geral. Logo perceberão que precisam ter uma atitude, uma participação ativa na sociedade.

O MST vem fazendo a avaliação de que a reforma agrária não avançou durante o governo Lula. Por quê?

É preciso ter claro os conceitos e o significado da reforma agrária. Reforma agrária é uma política pública, desenvolvida pelo Estado, para democratizar a propriedade da terra e garantir o acesso a todos os camponeses que queiram trabalhar na terra. Do ponto de vista histórico, ela surgiu numa aliança da burguesia industrial no poder com os camponeses que precisavam terra, para sair da exploração dos latifundiários. E, assim, a maioria das sociedades modernas fez reforma agrária a partir do século 19 e ao longo do século 20. Depois tivemos as reformas agrárias populares e socialistas, que foram feitas por governos populares ou revolucionários, no bojo de outras mudanças sociais. Aqui no Brasil nunca tivemos reforma agrária. A burguesia brasileira nunca quis democratizar a propriedade da terra. Ela preferiu manter aliança com os latifundiários para que continuassem exportando matérias-primas (e aí ela usaria os dólares da exportação para bancar a importação de máquinas) e sobretudo preferiu expulsar os camponeses para a cidade, para criar um amplo exército industrial de reserva, que manteve ao longo do século 20 os salários industriais mais baixos de todas as economias industriais do mundo. E os camponeses brasileiros nunca tiveram forças, sozinhos nem em aliança com os trabalhadores da cidade, para impor uma reforma agrária aos latifundiários. Chegamos mais perto disso em 1964. E tivemos um baita programa de reforma agrária, em aliança com o governo Goulart. A resposta da burguesia foi se aliar com Império e impor a ditadura militar de classe. As políticas dos governos no Brasil e do governo Lula são de assentamentos rurais. Ou seja, aqui e acolá, pela força da pressão camponesa, desapropria algumas fazendas para aliviar os problemas sociais. Mas isso não é reforma agrária. Tanto que o censo do IBGE de 2006 revelou que agora a concentração da propriedade da terra é maior do que no censo de 1920, quando recém saímos da escravidão. E no governo Lula não tivemos espaço para debater um processo de reforma agrária verdadeiro, e nem tivemos força de massas para pressionar o governo e a sociedade. Por isso, a atual política de assentamentos é insuficiente por um lado, mas reflete a correlação de forças políticas que há na sociedade. Lamentamos apenas que algumas forças dentro do governo se iludam a si mesmas, fazendo propaganda ou achando que essa política de assentamentos – insuficiente – fosse reforma agrária.

Alguns estudiosos e setores sociais, até mesmo na esquerda, avaliam que passou o tempo da reforma agrária no Brasil. Qual o papel da reforma agrária dentro do atual estágio de desenvolvimento?

É verdade, nós também dizemos isso. Não há mais espaço para uma reforma agrária clássica, que visava apenas distribuir terra aos camponeses e eles produziriam com suas próprias forças e família para o mercado interno. Esse modelo era viável no auge e para o desenvolvimento nacional e do capitalismo industrial. Mas ele é inviável não porque o MST desdenha, e sim porque as forças políticas e sociais que poderiam ter interesse não têm mais. Se houvesse uma reviravolta nas classes que dominam o Brasil, e um novo projeto de desenvolvimento nacional e industrial entrasse na pauta política, aí a reforma agrária clássica teria lugar. Mas não é isso que se desenha. Então, qual a alternativa agora? É lutar por um novo tipo de reforma agrária. Uma reforma agrária que nós chamamos de popular. Que o movimento de pequenos agricultores chama de Plano Camponês, que a própria Contag e Fetraf chamam de agricultura familiar. São rótulos diferentes para um conteúdo semelhante. Ou seja, nós precisamos reorganizar o modelo de produção agrícola do país. Nós queremos usar nossa natureza para uma agricultura diversificada, fixando as pessoas no meio rural com melhoria das condições de vida, eliminando o latifúndio (não precisa ser muitos, apenas os acima de 1.500 hectares), adotando técnicas de produção de agroecologia, respeitosas ao meio ambiente e, sobretudo, produzindo alimentos sadios para o mercado interno. Nossa proposta de reforma agrária popular, no entanto, depende de um novo modelo de desenvolvimento, que tenha distribuição de renda, soberania nacional, rompimento com o domínio do capital estrangeiro sobre a agricultura e a natureza.

Como a reforma agrária pode beneficiar o conjunto da sociedade, especialmente a população das cidades?

A reforma agrária e a fixação do homem no campo são fundamentais para reduzir o desemprego na cidade e elevar os patamares do salário mínimo e a média salarial. A burguesia só paga baixos salários e aumenta o número de empregados domésticos porque todos os dias chegam milhares de novos trabalhadores se oferecendo para serem explorados. A reforma agrária é a única que pode produzir sem venenos. A grande propriedade do agronegócio só consegue produzir com veneno, porque não quer mão de obra, e esse veneno vai para o estômago de todos nós. Na última safra foram um bilhão de litros de venenos, 6 litros por pessoa, 150 litros por hectares. Uma vergonha. Um atentado. A reforma agrária ajuda a resolver o problema de moradia e do inchaço das cidades. Também vai reequilibrar o meio ambiente e com isso teremos menos mudanças climáticas que estão afetando agora, com mais força, as cidades. Vejam o que aconteceu no Nordeste. Num dia, 13 cidades foram varridas do mapa pelas chuvas torrenciais. Não foi a chuva a culpada, e sim o monocultivo da cana que alterou o equilíbrio e empurrou o povo para a beira do rio. Mas isso só o general Nelson Jobim viu e teve coragem de dizer. A Globo ficou quietinha procurando acobertar. Nenhuma área de reforma agrária de Pernambuco e Alagoas foi atingida, por que será? E nossos assentamentos foram os primeiros, antes do governo, a dar guarida aos desabrigados.

Por que a Via Campesina e o MST vêm realizando protestos contra as grandes empresas do agronegócio? As ocupações de terras não são sufi cientes ou não servem mais para a luta pela reforma agrária?

Como disse antes, agora a disputa não é mais apenas entre os pobres sem-terra e os latifundiários. Agora é uma disputa de modelo para produção e uso dos bens da natureza. De um lado temos o agronegócio, que é a aliança entre os grandes proprietários, o capital financeiro, que os financia – veja que, de uma produção de R$ 112 bilhões, os bancos adiantam R$ 100 bi para eles poderem produzir –, as empresas transnacionais que controlam a produção de insumos, sementes, o mercado nacional e internacional e as empresas de mídia. E, de outro lado, os sem-terra, os camponeses com pouca terra e a agricultura familiar em geral. E nesse marco de disputa, nosso inimigo principal são os bancos e as empresas transnacionais. Então, fazemos a luta de classes contra nossos inimigos principais e ao mesmo tempo devemos seguir lutando para melhorar as condições de vida, com novos assentamentos, moradia rural, luz para todos, programa de compra de alimentos pela Conab, um novo crédito rural etc. Essas medidas, embora setoriais, também ajudam a acumular força como classe.

Nos próximos dias, o MST vai realizar atividades pela reforma agrária. Como serão essas mobilizações e quais seus objetivos? Elas têm alguma relação com o período eleitoral?

A coordenação nacional do MST escolheu há tempos essa semana de meados de agosto para realizar uma campanha nacional de debates em torno da reforma agrária. É uma forma concentrada de esforços para desenvolver diferentes maneiras de agitação e propaganda; para levar nossas ideias à classe trabalhadora urbana; para denunciar os problemas e malefícios que o agronegócio, com seus venenos e sua sanha concentradora, causa para toda a sociedade; e, ao mesmo tempo, mostrar justamente os benefícios de uma reforma agrária popular. Esperamos que nossa militância se engaje em todo país, para essa jornada de conscientização de massas.

Começou o Fórum Social Américas

2010-08-12T23:52:00.000-07:00

O IV Fórum Social Américas (FSA), instalado no coração do continente, teve início com uma marcha pelas principais ruas de Assunção, milhares de pessoas marcharam do Conselho Nacional de Esportes para o edifício do Cabido, situado no centro da cidade. Por 10 quilômetros delegações de mais de 600 organizações sociais vindas de diversos países da América Latina, transformaram as ruas da capital com suas bandeiras coloridas.

A frente da marcha estavam camponesas e indígenas da Federação de Mulheres Camponesas “Bartolina Sisa” da Bolívia, a Prêmio Nobel Rigoberta Menchú da Guatemala e Magui Balbuena da Coordenação Nacional de Mulheres Rurais e Indígenas (CONAMURI) do Paraguai.

Durante todo o percurso, os participantes invocavam a integração e a libertação do continente, rejeição às bases militares norte-americanas no continente e à criminalização das lutas dos povos. Dos predios, vários cidadãos/as saudavam os manifestantes que marchavam ao som da “batucada” e de música de grupos bolivianos.

A dirigente da Conamuri, Magui Balbuena foi a encarregada de dar as boas-vindas a todos e a todas na praça do Cabido, afirmando que o FSA é “um momento histórico para o povo do Paraguai, que possibilita encontrar-nos e compartilhar nossas lutas para criar uma grande frente de batalha contra o imperialismo, com esta diversidade avançaremos na construção de outro mundo possível.”

O ato teve como característica a locução nos idiomas que fazem parte do país, o guarani e o espanhol, a apresentação do coro Tava Guarani-São Pedro, integrado por jovens dessa mesma comunidade. Em seguida, o representante do Conselho Hemisférico do FSA, Edgardo Lander da Venezuela, se dirigiu ao público afirmando que este Fórum se produz em um palco político que sofreu mudanças em toda a região, manifestando que “o continente deve estar mais unido hoje, e deve reforçar a construção de alternativas que se levantaram, apoiando os modelos de sociedades que têm uma aposta diferente ao neoliberalismo”.

Assim se iniciou a IV edição do Fórum Social Américas onde 6.000 participantes discutirão diversos temas até 15 de agosto.

O discurso derrotista da Assembléia Popular

2010-08-12T23:36:00.000-07:00

Comento depois.

Primeiro aqui vai o deitorial do último Brasil de Fato, jornal da Assembléia Popular (AP), organização de esquerda que flutua entre a crítica e o apoio ao governo Lula. A AP possui boa interlocução junto ao MST.

Aqui vai o editorial.

Elementos determinantes da campanha eleitoral

Estamos a cerca de 50 dias das eleições mais importantes da vida institucional do país. Vamos eleger presidente da República, senadores, deputados federais, governadores estaduais e os parlamentares das Assembleias legislativas estaduais.

Não há, no entanto, um clima de debates de ideias e de agitação política na sociedade. Parece que as campanhas eleitorais estão engessadas, moldadas por uma legislação que impede uma participação popular mais ativa. Limita comícios e atividades de agitação política próprias da natureza do processo. A burguesia brasileira reduziu a campanha eleitoral à propaganda na televisão, a marketing de pessoas – não de programas – que dependem de esquemas econômicos muito caros. Compra de cabos eleitorais – “militância” paga e material de propaganda sofisticados – se transformaram em fatos normais.

Com isso, tem mais vantagem os candidatos que conseguem maior arrecadações de recursos, junto a empresas, bancos etc., em mecanismos no mínimo promíscuos para quem deseja ocupar cargos públicos e administrar volumosos recursos do povo. Com isso, transformam a campanha num grande mercado eleitoral, onde tudo se compra, tudo se paga. Ou seja, não existem mais cabos eleitorais motivados por ideologia ou programas; não existe mais trabalho voluntário de campanha; não existe mais os métodos populares de debate de ideias, de convencimento, de disputa e agitação política entre militantes e a população em geral.

Período histórico
Neste cenário, há também o componente do período histórico que vivemos. A classe trabalhadora brasileira vivencia uma longa etapa de refluxo do movimento de massas, que vem desde a derrota político-ideológica para o neoliberalismo e a vitória dos governos Collor-FHC.

Então, há muita confusão ideológica e divisionismo, pela derrota política sofrida pela esquerda e pelo abandono das ideias socialistas por muitos setores que levam a todo tipo de desvios oportunistas entre candidatos de todo tipo.

Além disso, há uma desarticulação política das organizações de massa, que reduziram seus programas. Embora, justiça seja feita, houve tentativa de diversos segmentos organizados para discutir programas para o país. Nesse sentido, é louvável o esforço da CUT, com outras centrais sindicais que produziram uma proposta de governo, que está mais à esquerda do que os programas dos partidos. Também é louvável o esforço da Coordenação dos Movimentos Sociais (CMS) em costurar um programa de desenvolvimento nacional com a ótica dos trabalhadores, uma espécie de programa mínimo. E foi importante o esforço da Assembleia Popular em debater e produzir um programa de longo prazo, baseado no espírito do Brasil que precisamos.

Porém, todas essas iniciativas, importantes, não conseguiram ainda influenciar e determinar o debate entre os candidatos, em todos os níveis.

Condicionantes do melhorismo
O cientista político André Singer defende – em entrevista publicada na edição 374 do Brasil de Fato – algumas hipóteses que podem nos ajudar a entender o que estaria acontecendo com as massas. Segundo ele, a principal base social do governo Lula e de sua candidata Dilma, seria agora um sub-proletariado, que é a maior parte da classe trabalhadora brasileira. Mas que não tem tradição de organização, nem consciência de luta de classes. Melhorou suas condições de vida, o que o leva a apoiar o governo e sua candidata, mas sem querer disputa e conflitos. É a letargia das massas que apoiam o melhorismo. E são a maioria da população.

As candidaturas a presidente
Entre as candidaturas a presidente, o cenário, seus atores e o script já está definido. Não estão em jogo programas de partidos. As siglas estão mescladas e, às vezes, juntam interesses oportunistas e até antagônicos. Tampouco está em jogo as biografias pessoais, ou compromissos com a classe trabalhadora e os mais pobres. O que está posto são forças sociais que se alinharam com esse ou aquele candidato, e isso está determinando o resultado eleitoral, cujo desenlace terá poucas mudanças até o dia 3 de outubro.

Atrás da candidatura Serra estão as forças do capital mais atrasadas e subservientes ao império. Os grandes bancos, a grande indústria paulista, o latifúndio atrasado de Kátia Abreu e o agronegócio "moderno" do etanol. Seu programa é um só: a volta do mercado, benefícios para as empresas e a repressão para conter as demandas sociais. Seria a prioridade no programa dos três PPPs já aplicado em São Paulo: privatizações, pedágios e presídios.

A candidatura Dilma representa a continuidade do governo Lula e tem forças sociais entre a burguesia mais lúcida (temerosa da reação das massas), setores da classe média que melhorou de vida e amplos setores da classe trabalhadora. Praticamente todas as forças populares organizadas têm sua base social apoiando a candidata petista.

A candidatura Marina, apesar de seus vínculos passados com o PT e o governo Lula, não conseguiu sensibilizar a classe trabalhadora, e reúne apenas forças sociais representadas por setores ambientalistas da classe média urbana dos grandes centros. E por isso seu potencial eleitoral é muito pequeno.

E, por fim, temos três candidaturas de partidos de esquerda, com três lutadores do povo, de compromisso histórico com a classe trabalhadora. Mas nenhum deles conseguiu aglutinar força social organizada. E isso impede progressos eleitorais.

Os movimentos sociais
Os movimentos sociais em geral, e em particular, a Via Campesina, que sustentam a proposta do jornal Brasil de Fato, tem adotado uma postura política de evitar adesões explícitas a candidaturas. Mas todos eles manifestaram publicamente a decisão política de não medirem esforços para derrotar a candidatura Serra. A vitória do tucano seria a volta do neoliberalismo e do desprezo aos movimentos sociais. Quem tiver dúvida basta analisar o que foram os dezesseis anos de governo tucano em São Paulo. E nisso o candidato Serra tem sido honesto. Quando perguntado pelo Jornal da Band o que acha do MST e da reforma agrária, respondeu secamente que iria criar o Ministério da Segurança Nacional. Mais claro impossível.

As forças que o sustentam são a burguesia mais reacionária e corrupta desse país. E, certamente, o Departamento de Estado dos Estados Unidos está torcendo muito por sua vitória, para, com isso, alterar a correlação de forças na América Latina e fazer com que a bússola se mova para direita e para o norte.

Por todos esses elementos, o nosso jornal se soma à decisão política dos movimentos sociais que o sustentam de contribuir para a derrota de Serra, torcendo para que haja mudanças progressistas em todos os níveis das eleições. E que se reative o clima de debate de programas e de ideias na sociedade brasileira.

Voltei.

É triste notar em uma organização com tamanho poder mobilizador um discurso tão infeliz, pessimista. O pior talvez nem seja a análise pessimista e legitimadora do processo eleitoral como algo transformador.

O pior está na mentira, ou tentativa de. Qualquer leitor mais esclarecido notou de bate e pronto que o editorial é uma defesa envergonhada da candidatura Dilma.

Parece realmente que essa esquerda nacional não compreende nada mesmo. Afirmam pensar o Brasil, dizem querer discutir com os trabalhadores um novo projeto, mas vendem o mais do mesmo como solução por hora.

Sejam pelo menos honestos e digam a que vieram e de quem vestem a camisa sem firula que não somos bobos.

O que era ruim pode ficar pior

2010-08-12T23:17:00.002-07:00

A Tv Cultura está programando uma grande reformulação em seu quadro de profissionais. Alegando inchaço de pessoal, a direção da emissora prometeu, e cumpriu, demitir uma enormidade de gente e contratar "nomes de peso".

A única boa notícia desta leva é a possibilidade de João Marcelo Boscoli, um dos donos da gravadora Trama, ter um programa diário sobre música. Podemos imaginar um ótimo espaço para bandas e artistas da cena alternativa darem as caras.

O problema é o preço a pagar. Este preço chama-se Manos e Minas. Um programa heróico da Tv aberta, aputado para a periferia, com apresentação de grupos de RAP e várias matérias sobre o mundo do hip hop.

Segue uma matéria do Brasil de Fato.

Patrícia Benvenuti

da Redação

Músicos, MC´s, Rappers, B-Boys, grafiteiros e organizações sociais de todo País estão mobilizadas contra a extinção do único espaço da cultura hip hop na televisão brasileira. A decisão de retirar o programa “Manos e Minas”, que vai ao ar aos sábados pela TV Cultura, da grade de programação da emissora foi anunciada na semana passada pelo presidente da Fundação Padre Anchieta, João Sayad.

O programa existia há quase três anos e apresentava, além da música hip hop, matérias direcionadas à juventude das periferias, com temas como gravidez na adolescência, violência nas escolas, crescimento do consumo do crack e autoestima da população negra. Ao todo, foram 93 programas e 93 apresentações de diferentes artistas.

Para o rapper Kamau a extinção do “Manos e Minas” representa não apenas o fim de um programa, mas o fim de um espaço importante dedicado à cultura da periferia. "Eu me sentia representado e [o fim do programa] é uma pena muito grande para a cultura hip hop e da periferia".

Kamau lembra que o programa foi uma conquista do movimento hip hop, frequentemente estigmatizado, e sua retirada significa a perda para uma grande parcela da população que não se vê em outros meios. "Onde vamos arrumar outro espaço como esse? Na tv aberta é muito difícil", pontua.

O senador Eduardo Suplicy (PT-SP) também lamenta o final da atração. Para ele, o programa representava um avanço para a televisão. "Se trata de um programa inovador, diferente e que teve repercussão positiva. É um dos poucos programas que dá visibilidade à cultura hip hop", ressalta.

( vídeo do senador Suplicy em favor do “Manos e Minas” )

Reestruturação de Peso

Os trabalhadores da emissora souberam da decisão de retirar o “Manos e Minas” do ar por meio de entrevistas de João Sayad a jornais e páginas da internet. Como justificativa, para os funcionários, João Sayad alegou que a iniciativa deveu-se ao baixo Ibope da atração e a "questões artísticas", sem informar maiores detalhes. Os profissionais, no entanto, garantem que a audiência do programa não era inferior à média da TV Cultura.

Além do “Manos e Minas”, está confirmada a saída do programa “Link” da grade, que tratava de temas relacionados à internet. Outros programas, como o “Vitrine”, que trata dos bastidores da mídia, deverão passar por reformulações.

O novo plano de gestão de Sayad prevê também a contratação de nomes "de peso" para a emissora. O principal deles é o de Marília Gabriela que, a partir do dia 30 de agosto, comandará o programa "Roda Viva". Marília foi convidada para substituir o apresentador Heródoto Barbeiro na semana em que o jornalista desagradou ao candidato José Serra com perguntas sobre o preço dos pedágios nas rodovias de São Paulo.

(vídeo em que Serra é questionado por Barbeiro)

A TV Cultura também passará a exibir filmes da Mostra Internacional de Cinema de São Paulo e documentários do festival “É Tudo Verdade”. Já o dono da gravadora Trama, João Marcelo Bôscoli, ganhará um programa diário de variedades voltado para música que poderia vir a substituir o programa “Manos e Minas” sob o argumento de cobrir toda a diversidade da música popular brasileira.

Em entrevista à Folha Online, João Sayad confirmou que a meta das reformulações é modernizar a emissora e conquistar mais "prestígio" e audiência. "Estamos recuperando o prestígio da TV Cultura com personalidades conhecidas, em nome do espectador", disse.

Inchaço

Em diversas declarações, Sayad tem disparado também contra o "inchaço" do quadro de funcionários. Até agora, no entanto, não foram confirmadas demissões.

Uma funcionária da TV Cultura, que prefere não ser identificada, relata que existe, dentro da emissora, uma preocupação geral em relação ao futuro da TV, que deve ganhar contornos mais comerciais com o novo projeto. Ela lamenta também que a culpa por possíveis falhas recaia sobre os trabalhadores.

“Estão apresentando a TV como inchada e ineficiente. É uma grande injustiça, lá dentro tem grandes profissionais", afirma.

Ela critica ainda a postura do Estado em relação à emissora e aponta a falta de investimentos como uma dos principais erros. “Se os equipamentos estão sucateados, os funcionários não têm culpa”, salienta.

Mobilização

Desde o anúncio da extinção do “Manos e Minas”, a página do programa na internet tem recebido manifestações de apoio de telespectadores de todo o Brasil, que lamentam o fim da atração.

As manifestações se somam ao esforço de integrantes do movimento hip hop e de diversas organizações de todo País, que têm organizado uma campanha em favor do programa e da TV Cultura.

Os participantes da campanha enviaram uma carta ao senador Eduardo Suplicy, que se comprometeu a entregá-la ao presidente da TV Cultura, João Sayad. No documento, eles criticam a retirada do programa do ar e defendem o programa como um espaço dedicado à cultura das periferias.

Também estão sendo coletadas assinaturas para um abaixo-assinado. Para assinar, basta acessar o endereço http://www.ipetitions.com/petition/mem/.

Para o rapper Kamau, desistir do programa agora pode significar novas perdas depois.

"Perdendo o “Manos e Minas” agora significa que podemos perder algumas coisas depois. Se a gente mantiver o programa, será bom para todo mundo, não só para o movimento hip hop", enfatiza.

Vídeos em favor do programa “Manos e Minas”

Sobre o debate da BAND

2010-08-12T22:36:00.000-07:00

Desculpe

Começo com uma análise da ótima Valéria Nader, editora do Correio da Cidadania, onde retirei o texto. Comento logo depois.

O debate dos presidenciáveis, o marasmo e uma dica para a esquerda

por Valéria Nader

Mesmo para aqueles já cientes e acostumados ao marasmo que tomou conta da cena política nacional, o primeiro debate entre os candidatos à presidência, promovido pela Rede Bandeirantes de Televisão, na noite do dia 5 de agosto, surpreendeu. Vem de longínqua data a desertificação de idéias e a homogeneização do pensamento político, bem como a apatia da população e dos movimentos sociais no que diz respeito ao exercício de sua cidadania e de seus direitos. Não parecia que um debate presidencial a mais ou a menos poderia suscitar um sentimento de ainda maior descrença na possibilidade de transformação de nosso país.

Os contendores de 5 de agosto conseguiram, de todo modo, reforçar a impressão de que se pode avançar mais na degringolada da qualidade dos debates. E se as discussões que protagonizaram forem tomadas como termômetro da atuação desses que se propõem a dirigir o país, só poderá restar muita desesperança aos brasileiros.

Dilma e Serra, como era de se esperar, polarizaram as discussões. Uma polarização, no entanto, absurdamente rasa e inócua. Os espectadores televisivos e os presentes no estúdio da Band depararam-se, no que se refere a estes líderes nas pesquisas, além de maiores representantes do status quo, com uma mistura de superficialidade, despreparo, confusão e mistificação. Problemas e desvios todos estes triviais nesse tipo de confronto, mas talvez percebidos como mais proeminentes no debate em questão. Afinal, após muitos anos, este é o primeiro confronto em que está ausente o presidente Lula, cuja popularidade conseguiu fazer como líder primeira nas pesquisas justamente a candidata que consegue reunir todos os ingredientes da mistura supracitada.

Marina não ficou pra trás na superficialidade dessa batalha. Para aqueles que porventura nutriam ainda alguma esperança quanto a uma possibilidade alternativa vinda do Partido Verde – conforme Editorial Marina: uma nesga de céu azul deste próprio Correio à época do lançamento da candidatura de Marina -, parece que precisam vislumbrar novos rumos. Não existe alternativa que possa ser minimamente oferecida a partir de uma risível insistência em permanecer no ‘caminho do meio’, em eterna busca pela conciliação e com a utilização de conceitos anódinos, a la ‘Terceira Via’. Para aqueles que, ademais, se mantêm mais visceralmente ligados às causas dos movimentos sociais, é inconcebível a posição titubeante e ambígua da candidata no que diz respeito à transposição do rio São Francisco e à construção da usina de Belo Monte – obras cujo impacto no meio ambiente deveria mobilizar de modo bem menos complacente aquela que está sempre a enfatizar a sua origem humilde em meio a nossas matas.

Em face de cenário tão árido e escasso de idéias relevantes, houve algumas inusitadas e surpreendentes intervenções. Plínio de Arruda Sampaio, ex-promotor público e deputado constituinte, atual presidente da ABRA (Associação Brasileira de Reforma Agrária), tocou em temas espinhosos e absolutamente negligenciados pelos veículos de comunicação e meios políticos - a efetivação da reforma agrária, a partir da desapropriação de terras a partir de 1000 hectares; a desigualdade na distribuição de renda; a redução da jornada de trabalho, sem redução salarial; e a controvérsia desenvolvimento versus meio ambiente. Do alto de uma história rica em experiências, acima de tudo, sempre vividas com muita coerência, abordou tais questões de modo direto e tranqüilo, interpelando os candidatos incisivamente a que se pronunciassem sobre elas.

A ‘pegada’ crítica e divertida utilizada por Plínio para ressaltar as diferenças entre o tipo de sociedade e modelo econômico defendidos pelo PSOl relativamente àqueles proferidos unanimemente pelos demais candidatos rendeu-lhe o ‘Trending Topics’ do Twitter mundial. O candidato chegou a ser o campeão mundial de citações no Twitter. Não mais poderia, portanto, ser tão acintosamente ignorado pela grande mídia.

Não é, obviamente, do interesse dos maiores veículos entrar na discussão das especificidades dos temas levantados pelo candidato, e que são justamente aqueles que o diferenciam dos demais. Até porque mexer nesses temas é cutucar os poderosos lobbies econômicos que atuam afinados com os maiores grupos de comunicação do país. Os grandes veículos passaram, assim, a ressaltar, nas várias manchetes que inundaram a mídia impressa e virtual durante e após o debate, o lado ‘provocativo’, de ‘franco atirador’ e ‘irônico’ do candidato.

Nada mal quando não se tem a menor ilusão no que se refere ao real posicionamento de nossa imprensa quanto aos ‘divergentes’, e para quem até agora ‘não existia’ – conforme salientado pelo próprio Plínio logo no início do debate. Mediante o imenso poder de reverberação propiciado pela internet, aqueles que não desistiram de fazer valer os seus direitos e a sua cidadania terão uma chance a mais de se deparar com um mínimo de dissonância no debate político de agora em diante.

A partir desse episódio, restam também algumas evidências para aqueles que pretendem uma atuação mais à esquerda no espectro político. Diante das óbvias e já tão divulgadas provocações e cutucadas do candidato do PSOL no sentido de conduzir a uma divergência mínima em uma discussão em seu âmago absolutamente convergente – como tantas vezes expresso pelo próprio candidato ao longo de todo o debate -, ficou claro que a maior postulante a representar uma alternativa política de fato no cenário nacional não cumpre em absoluto este papel.

É bom que os setores mais progressistas se atentem a este fato, e fiquem de olhos bem abertos. Afinal, já bastam as manipulações grosseiras levadas a cabo pelos setores mais à direita e também pela mídia em geral.

Em tempo: a mídia elege quem pode e quem não pode falar, quem é e quem não é candidato, e ficou apenas a trinca Dilma-Serra-Marina. O "furo" foi a lei que obriga a participação dos candidatos cujos partidos têm representação no Congresso nos debates de TV aberta, e por isso Plínio teve de ser convidado pela Band. No caso do debate Folha-UOL, que será transmitido pela Internet, o candidato não fará parte, já que a exigência para participação em debates na internet é um percentual de intenção de votos acima de 10%. Coisas do Brasil.

Valéria Nader, economista, é editora do Correio da Cidadania.

Voltei. Li muito sobre o debate da BAND na internet. De Reinaldo Azevedo, blogueiro da veja, passando pelo lulo-dilmista Paulo Henrique Amorim. Até ai, nada de muito significativo. Cada um puxou a sardinha para o seu lado. Assim como Nader, que escreve no site onde Plínio é conselheiro editorial, os outros também decretaram os seus vitoriosos. Eu perdi o debate. De repercussão televisiva, acompanhei uma análise feita na madrugada de domingo para segunda, também na BAND, no programa Canal Livre. Levando em consideração tudo, parece que Plínio foi mesmo o melhor no debate. Fica apenas uma pergunta: se o nome dele foi o top no tal twitter, quem além dos brasileiros usa isso?

Zé Maria passou por aqui

2010-08-03T23:39:00.000-07:00

A Paraíba recebeu um candidato a presidente nesta terça-feira. Eu não estive in loco, não tenho propriedade para reproduzir exatamente o dito ou o não dito pelo trotskista. Mas, ao tentar encontrar nos portais de notícias algo referenta a ilustre visita, me deparo com o silêncio, melhor, cegueira quase completa dos brucutus.

Digo quase porque o portal Paraiba1, tentáculo virtual do principal grupo de mídia paraibano, reprodutor dos signos globais nas terras do rio Sanhauá, estampou a visita em sua página principal. Obviamente ao final dela, depois de passar pelo embrólio jurídico que vem sendo o julgamento da legibilidade (ou não) de Cássio Cunha Lima.

Após ler o conteúdo, pensei "melhor seria se não tivesse uma única linha". Os motivos começam no título da matéria "Presidenciável do PSTU visita JP e defende o fim do bolsa família". Continuando a leitura, percebe-se um feito comum nas redações, em especial nos portais de notícias. Trata-se do texto não assinado. Assim como um filho sem pais, um texto com a definição 'da redação' no lugar do belo nome do repórter é uma anomalia.

A reportagem do Paraíba1 tem pai, isso é fato de simples comprovação. Os conhecedores das redações de portais sabem que o repórter é um faz tudo. Ele entrevista, faz as fotos, edita o texto, titula...

Assim, fica óbvio, foi a Camila Alves, creditada na foto da reportagem, a entrevista concedida pelo presidente nacional do PSTU. Já o texto final não posso garantir. Provavelmente ao chegar a redação e finalizar o texto mostrando que o candidato mostrou a vaibbilidade do socialismo, o redator tomou para si o filho e fez uma abertura à moda da casa.

"Em entrevista ao Paraíba1, o político, que também é presidente nacional do PSTU, revelou projetos radicais e se diz contra o Bolsa Família e a Transposição do Rio São Francisco". Pronto, o chefe já tinha dado nova cara ao texto.

Mas o que disse exatamente Zé Maria? Sobre o bolsa família "que esse povo precisa é de emprego. O governo precisa garantir trabalho e salário digno para as mais de 40 milhões de pessoas que dependem dessa ajuda do bolsa família".

E a Transposição? "Só vai beneficiar 4% da população e resolver os problemas das grandes empreiteiras. Nossa proposta para acabar com o problema das secas é que primeiro sejam realizadas um série de pequenas obras, a exemplo da construção de cisternas, que beneficiem toda a população e não só uma parcela dela. E segundo que o Governo apóie financeira e tecnologicamente os agricultores, fazendo um estudo de clima e solo e identificando qual tipo de cultura se adequa melhor à região".

Eu entendo Camila. Se é para assinar isso, é melhor ficar com as fotos. E que outros criem a criança.

Nova central sindical e unidade na esquerda, um debate pertinente

2010-06-07T18:16:00.000-07:00

A sátira com o nome do blog não é piada.

Acabo de saber que o congresso realizado em Santos, que seria um passo a diante na construção de uma unidade real entre os setores da esquerda combativa, acabou dividido, com a Intersindical se retirando por conta do "hegemonismo" do PSTU que teria sua gota d'água na intransigência na escolha do nome da tal central: Conlutas-Intersindical Central Sindical Popular.

Obviamente que qualquer militante de mesa de bar, minimamente consciente do que acontece nesses espaços, sabe que os motivos vão além disso. Não caberá a este espaço refletir sobre os reais ou falsos motivos, não, apenas ressaltar a dificuldade da esquerda brasileira do séc. XXI tem em garantir o mínimo de unidade.

Antes ainda do congresso, um setor, composto maloritariamente pelo PCB já havia declarada que não participaria do congresso, já que a nova central abriria mão de um caráter orerário, sendo uma central que agrega movimentos popuares também.

No campo eleitoral a mesma ladainha. Primeiro a incoerência do PSol em deixar de lado pstu e pcb, aliados na luta pela esquerda, para um chamar Marina Silva a unidade. Depois, a desconsideração do pstu com o pcb, fazendo um lançamento público da pré-campanha de Zé Maria, sem ao menos informar ao PCB e por último o desgaste do PSol durante sua disputa interna, onde até o site foi tirado do ar por membros do partido.

A unidade parece impossível, pena para os lutadores soildários ao campo que constroe as lutas, pela para os trabalhadores brasileiros, pena ....

.............................

Agora é oficial, o blog ficará fora do por algum tempo. Os trabalhos devem retornar em julho ou agosto.

Inté lá!

O Psol escolheu seu candidato (ou não)

2010-04-10T22:04:00.000-07:00

O promotor público aposentado Plínio Arruda Sampaio, 79, foi eleito no final da tarde deste sábado como o pré-candidato do PSOL à Presidência da República nas eleições deste ano. Sampaio recebeu todos os votos dos 89 delegados presentes à 3a Conferência Eleitoral Nacional. A decisão unânime confirma as expectativas criadas após a declaração de apoio da maioria dos parlamentares do partido à pré-candidatura de Plínio e as manifestações prévias de voto de pelo menos 78 dos 162 delegados eleitos nas conferências estaduais.
O ex-deputado federal Babá, que também concorria à indicação, decidiu, no último momento, retirar sua candidatura e chamou seus apoiadores a votarem em Plínio. Martiniano Cavalcante e os delegados que votariam nele como representante do PSOL não compareceram ao evento e sua candidatura, portanto, foi considerada retirada.
Para Plínio, o debate socialista enfrenta um dos momentos mais difíceis de sua história no Brasil, diante da sacralização da figura de Lula no conjunto da população. “O desafio é criar o consenso entre os excluídos e consciência política para enfrentar o capitalismo”, disse.
Entre os pontos que o PSOL deve defender na campanha, que pretende fazer o contraponto à falsa polarização entre PT e PSDB, estão: o fim do pagamento dos juros e a auditoria da dívida pública; a implementação de um verdadeiro programa de reforma agrária, incorporando o estabelecimento de um limite de 1000 hectares para as propriedades rurais; uma política de reforma urbana que tenha como base a desapropriação dos imóveis desocupados para especulação imobiliária no país; o combate à privatização das florestas, à transposição do Rio São Francisco, à construção da usina de Belo Monte e aos transgênicos; entre outros.
“Esta é uma hora histórica. Somos contra o sistema, queremos transformar a realidade. Este é o nosso desafio nesta campanha: falar a verdade e plantar a semente do socialismo em nossa sociedade”, declarou Plínio.
Em relação às alianças para o processo eleitoral, Plínio defendeu a retomada da frente de esquerda, com PCB e PSTU, repetindo a coligação realizada em 2006.

50 anos de vida pública
Com mais de 50 anos de vida pública, Plínio Arruda Sampaio é bacharel em Direito pela USP e mestre em desenvolvimento econômico internacional pela Universidade de Cornell (EUA). Foi deputado federal por três vezes, tendo relatado o projeto de reforma agrária do governo João Goulart. Com o golpe, engrossou a primeira lista de cassados e foi para o exílio. À época, o cargo de promotor público que exercia desde 1954 também foi cassado – só sendo reconhecido novamente em 1984, quando foi anistiado e aposentado. Foi diretor de programas de desenvolvimento da FAO, órgão da ONU para agricultura e alimentação, trabalhando em todos os países da América Latina e Caribe. Um dos fundadores do PT, deputado federal constituinte e candidato a governador em 1990 e em 2006, já pelo PSOL. Atualmente é presidente da Associação Brasileira de Reforma Agrária (ABRA).

Para quem quer entender o Psol

2010-04-08T23:34:00.000-07:00

Artigo do professor Bianchi sobre a crise no Psol.

Alvaro Bianchi*

Há polêmicas às quais só o tempo é capaz de atribuir um sentido. Em 1903, o debate sobre os estatutos do Partido Operário Social-Democrático Russo (POSDR) era incompreensível para a maioria dos socialistas da época. Concentrado na definição dos membros do partido pelo primeiro parágrafo dos estatutos essa discussão produziu algumas das páginas mais densas e difíceis de ler da história política do socialismo. As posições dos antagonistas não pareciam, entretanto, muito diferentes à primeira vista. Para Martov, líder da fração que ficou conhecida como menchevique, deveria ser membro do partido “todo aquele que, reconhecendo seu Programa, trabalha ativamente para executar as tarefas partidárias, sob o controle da direção dos órgãos do Partido” (MARTOV, 2006, p. 39). Lenin, por sua vez, insistia que era aquele que “conhecendo o programa do Partido o apoia, seja com meios materiais, seja com a participação em uma das organizações do partido” (LENIN, 2006, p. 35).
Ao destacar a importância da participação dos militantes nas organizações do partido, Lenin procurava impedir que o oportunismo organizativo se transformasse em um oportunismo político. Duas eram as implicações dessa participação. Primeiro o partido reconheceria apenas suas próprias organizações, colocando a sua margem organismos independentes, ou seja, que não eram formalmente integrantes da estrutura partidária. Em segundo lugar, a participação direta nos organismos do partido colocaria todos os militantes, sem exceção, sob o controle direto dos demais membros e não apenas de sua direção.
Tanta sutileza não tornava os propósitos da discussão evidentes para todos. Mas Lenin insistiu que esse debate sobre uma pequena questão era, na verdade, o ponto de virada que dava lugar para “sutilezas oportunistas e para a fraseologia anarquista” da fração menchevique (2006a, p. 62). Leon Trotsky, como se sabe, estava entre aqueles que não compreenderam a discussão em seu momento e que avaliaram de modo errôneo aquilo que estava em jogo. Em seu famoso Relatório da delegação siberiana, de 1903, o futuro chefe do Exército Vermelho reclamou que “o Congresso não justificou as esperanças depositadas nele” (TROTSKY, s.d., p. 11).
O desenvolvimento político da fração menchevique esclareceu em grande medida essa polêmica. De fato, as sutilezas organizativas de Martov deram lugar rapidamente ao oportunismo político de sua fração. Em 1905 o debate não era mais sobre a organização do partido e sim sobre o caráter da revolução russa. Em 1917 esse debate teórico traduziu-se vivamente na participação de socialistas no governo de Alexander Kerenski, bem como na oposição dos mencheviques à insurreição de Outubro e ao novo poder soviético.

Tendências e programa

O tempo também tem ajudado a esclarecer uma polêmica abstrata e aparentemente desnecessária da esquerda brasileira. Quando no final de 2003 o Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado (PSTU) iniciou a discussão com outras organizações de esquerda para a criação de um novo partido socialista, insistiu que seu programa e sua forma organizativa deveriam ser decididas pela base da nova organização após um intenso e extenso debate. Mas no dia 19 de janeiro de 2004, uma reunião da qual participaram alguns poucos intelectuais e parlamentares que haviam rompido com o Partido dos Trabalhadores (PT) – dentre eles a então senadora Heloísa Helena e os deputados Luciana Genro e Babá – decidiu, a portas fechadas, que um novo partido seria criado e que ele funcionaria “com pleno direito de tendência e profundo respeito às minorias e ao direito de opinião” (HELENA et al., 2004).
Essa fórmula era ambígua e imprecisa, mas a senadora Heloísa Helena esclareceu o conteúdo dessa definição referente ao funcionamento do novo partido para uma delegação do PSTU. As tendências do novo partido deveriam ser permanentes, assim como eram no PT. O PSTU não era contrário à existência de tendências internas, mas considerava que elas deveriam se organizar apenas durante as discussões que antecederiam os congressos do novo partido e com base na pauta desses congressos. E, principalmente, propunha por intermédio de seu porta-voz, José Maria de Almeida, que a resolução a respeito de “programa, concepção e estatutos” fosse decidida pela base do novo partido após um processo de aberta discussão (ALMEIDA, 2003).
Para Heloísa Helena e outros, a existência permanente de tendências era uma “cláusula pétrea”. Era uma condição e não algo que poderia ser discutido e submetido à decisão coletiva. A cláusula excluía o PSTU de todo debate, a menos que aceitasse o que lhe era imposto. As consequências dessa “cláusula pétrea” não eram claras. Muitos interpretaram que o funcionamento com base em tendências permanentes era mais democrático. Desenvolveu-se, assim, um debate extremamente abstrato que parecia afirmar-se apenas sobre o terreno organizativo e que resultou no afastamento do PSTU desse projeto político.
Passados seis anos dessa discussão torna-se cada vez mais claro que ela tinha reflexos políticos importantes. O projeto de um novo partido unitário da esquerda socialista fracassou e no lugar dele foi anunciado o nascimento do Partido Socialismo e Liberdade (PSOL), reunindo apenas uma parte das forças políticas que participaram daquelas discussões. Rapidamente o oportunismo organizativo revelou-se como oportunismo político. As tendências permanentes do PSOL ocultaram a fragilidade programática e organizativa do partido. O programa e a organização das tendências substituíram o próprio partido, que não tem senão resoluções conjunturais e uma participação ocasional de seus membros na vida interna deste.
Sem programa e organização de base comuns as grandes tendências permanentes do PSOL ocuparam todos os espaços de discussão e deliberação desse partido, loteando-o de acordo com suas forças. As reuniões da direção nacional não expressam, senão, o momento no qual o acordo político conjuntural entre as diferentes tendências é reproposto. Os núcleos não passam de uma ficção jurídica ou de biombos para a organização de base das tendências. A participação dos membros na vida do partido se encontra restrita ao momento dos congressos e conferências, mas esta não é efetiva e a única forma de ocorrer consiste no alinhamento com as posições já existentes. A participação não é, desse modo, ativa. É passiva.
Ao invés de um partido o PSOL transformou-se, sob o comando de sua direção, em uma sigla na qual coexistem diversos pequenos partidos, cada qual com seu próprio projeto político. Seus congressos e conferências têm revelado que esses projetos não são apenas diferentes; são antagônicos. As tendências permanentes foram a forma organizativa que impediu essa sigla de ser um partido de militantes e que o reduziu à condição de partido de filiados que são convocados pela direção apenas para resolver os antagonismos internos. As eleições e mandatos são o cimento que garante a unidade dos diversos partidos que compõem a sigla.
Instituídas nos moldes de frações parlamentares as tendências permanentes têm a sua frente deputados, senadores, assessores e candidatos a candidato. A base do PSOL encontra-se alijada de todo controle cotidiano sobre os organismos dirigentes. Sem o controle da base, parlamentares da legenda e seus associados fazem política interna diretamente através dos mass media, antecipando-se a decisões dos organismos dirigentes ou mesmo desrespeitando-as e desconhecendo a vontade das bases que dizem representar.
O jornal do PSOL – Página 50 e a revista da Fundação Lauro Campos – Socialismo e Liberdade não foram ao que tudo indica senão produtos efêmeros. O site do partido, quando está no ar, reduz-se a divulgar as ações de seus parlamentares e os textos que eles e seus assessores assinam. A política de comunicação, fundamental para todo partido que almeje a hegemonia política, não está pior do que a política de formação. Seis anos após sua fundação nenhuma tentativa nacional ou regional de elevação consistente da qualidade intelectual e política de seus membros foi levada a cabo. Ao invés de políticas de formação ou de comunicação que possam apoiar-se na força coletiva de uma militância existem apenas aqueles substitutos que prescindem de uma participação ativa: alguns seminários nos quais os membros do partido podem ouvir e admirar seus intelectuais e dirigentes e um site que qualquer um pode acessar no conforto e proteção de seu lar.

Democracia e centralização política

O recente debate entre as pré-candidaturas à presidência da República de Martiniano Cavalcanti, Plínio de Arruda Sampaio e Babá mostra em que medida as cláusulas pétreas e os problemas organizativos se converteram em problemas políticos. Sem encontrar sólidos fundamentos programáticos e organizativos a conferência eleitoral do PSOL se transformou em palco para uma luta fratricida. Seja qual for o resultado dessa discussão uma coisa já é clara: a esquerda perderá a oportunidade de mostrar que é capaz de criar uma nova cultura política e organizativa, militantes se desmoralizarão, novas rupturas ocorrerão. Ninguém na esquerda ganhará; todos perderão.
Apenas seis anos depois de sua fundação já há quem fale no PSOL de retomar o “projeto fundacional” (PEREIRA et al., 2010) ou de “resgatar o sentido mais autêntico da fundação do PSOL” (SOUZA et al., 2010). A evolução da direção desse partido é surpreendente e nem mesmo os mais céticos poderiam prever sua rapidez. Certamente não é uma evolução positiva. A retomada do discurso da esquerda petista que defendia “o partido das origens” não é ocasional. A comparação com a trajetória o PT não é mera analogia. Mas essa tragédia pode assumir rapidamente a feição de farsa. A história não se repete do mesmo modo.
Por trás do PSOL legal que serve de palco para a luta fratricida entre dirigentes, um PSOL real se debate. Ele é formado por militantes dos movimentos sociais e da juventude que ainda apostam em um projeto de emancipação social e política, mas que começam a temer pelo futuro do projeto organizativo no qual se engajaram. Para aqueles que pretendem ir além das alternativas eleitorais, das utopias possíveis, do poder local e da gestão do presente, este pode ser um momento para avaliar criticamente a trajetória da esquerda brasileira e retomar o debate estratégico, contemplando sua fundamental dimensão organizativa.
O stalinismo jogou sobre o centralismo democrático um pesado fardo, aquele do centralismo burocrático. A identificação de toda centralização política com o poder absoluto do aparelho levada a cabo pela burocracia soviética encontrou como reação a ideologia individualista preconizada pelo discurso neoliberal, do mesmo modo que formas utópicas do socialismo foram a reação contra o estadocentrismo dessa burocracia.
O momento exige uma retomada do debate sobre a organização em termos políticos e metodológicos. O nexo estratégia/organização precisa ser reconstruído. Assim como a fórmula política da revolução socialista precisa recobrar seu conteúdo realista, expurgando todo gradualismo e possibilismo, a fórmula organizativa do centralismo democrático precisa resgatar seu conteúdo emancipador, expulsando de seu interior todo burocratismo e oportunismo. A reconstrução do nexo estratégia/organização implica na reconstrução dos nexos revolução/socialismo e centralização/democracia.
O centralismo democrático não é um princípio ou uma estratégia, mas um meio para a realização da estratégia com base nos princípios. Também não é uma fórmula fossilizada, inerte ou imutável. Ela é viva, dinâmica e adaptável de modo flexível às conjunturas e situações políticas. Como fórmula organizativa de combate o centralismo democrático deve garantir ao mesmo tempo, a centralização do partido e de sua democracia interna. A condição parece pleonástica, e por isso deve ser discutida com mais atenção. No âmbito de uma estratégia socialista, a centralização e a democracia só podem ser diferenciadas metodologicamente e não organicamente. O nexo que estes termos mantém entre si é de unidade-distinção. Só têm seu pleno significado na medida em que esse nexo for preservado na vida cotidiana do partido.
Assumir o nexo de unidade-distinção entre a centralização e a democracia partidária implica reconhecer que a democracia é a condição da centralização, ao mesmo tempo que esta é a condição da democracia. A relação entre ambos os termos não é aquela característica de um jogo de soma zero, no qual o incremento de uma das variáveis implica na necessária diminuição da outra, ganhando uma o que a outra perde. O que garante que a vontade da base partidária seja respeitada é a unidade do partido em torno da vontade de sua maioria. O que permite a unidade do partido, por outro lado, é a participação ativa da base partidária no processo de discussão e deliberação a respeito da estratégia e tática do partido. Desse modo, o incremento da democracia torna possível uma maior centralização, enquanto uma maior centralização implica em uma maior democracia.
A forma na qual esse nexo se torna possível exige modalidades horizontais e verticais de organização e fluxos políticos ascendentes e descendentes. No eixo horizontal uma ampla rede de núcleos ou células de base garante a participação cotidiana dos militantes no partido, aproxima estes da classe trabalhadora e da juventude, discute e delibera sobre as formas de tradução da política e das ideias do partido em iniciativas concretas, controla os organismos dirigentes. No eixo vertical, organizações de segunda, terceira e quarta ordem estruturam a direção do partido nos níveis local, regional e nacional, permitem a representação da base, discutem e deliberam sobre os respectivos níveis da política partidária, controlam os organismos dirigidos.
Os fluxos políticos que conectam essas modalidades horizontais e verticais são ascendentes e descentes. Vão da base para a direção e da direção para a base seguindo o caminho dos organismos verticais. São esses fluxos os que tornam a fórmula organizativa do centralismo democrático uma fórmula concreta, tornando possível não apenas a unidade política necessária para a ação política, como, também, o engajamento, a criatividade e a iniciativa individuais e coletivas imprescindíveis para tal ação.
A instituição de tendências permanentes duplica as modalidades horizontais e verticais de organização, desviando os fluxos políticos ascendentes e descendentes entre elas. A duplicação dispersa energias ao invés de concentrá-las, cria duplas lealdades, impede a centralização efetiva, esvazia organismos de base e dirigentes, cria poderes paralelos afastados do controle da base. Ela impede a centralização efetiva e, ao mesmo tempo, a democracia real. Não é a única causa para tal, mas certamente contribui de modo decisivo para tais disposições.
Em um partido de massas dirigido por uma fração burocrática como o PT o mecanismo de tendências permanentes era um instrumento de defesa das minorias que permitia à oposição de esquerda travar sua luta política. Em um partido pequeno como o PSOL esse é o mecanismo que viabiliza organizativamente a autonomia aos parlamentares, bloqueia a participação efetiva da base nos processos decisórios, alimenta as lutas fratricidas, transforma militantes em filiados e estimula o caráter meramente eleitoral do partido. É um mecanismo de opressão das minorias que impede à oposição de esquerda travar efetivamente sua luta política.
A questão organizativa voltou a ser uma questão estratégica. Enfrentar os problemas organizativos significa, assim como em 1903, discutir qual a estratégia da esquerda. Essa discussão pode parecer sutil e excessivamente abstrata. Mas ainda assim é incontornável. É nela que se decidirá o futuro da esquerda brasileira.

Referências bibliográficas

ALMEIDA, José Maria. É preciso um movimento unitário por um novo partido. Opinião Socialista, n. 159, 18 set. 2003.
HELENA, Heloísa et al.. Lançamento do Movimento por um Novo Partido. 19 jan. 2004.
PEREIRA, Adolfo et al. Uma proposta de esquerda coerente com o PSOL que fundamos. 24 fev. 2010.
SOUZA, Abdon da Costa et al.. Unificar a esquerda socialista e preparar as lutas. Abr. 2010.
LENIN, V. I. Projeto de Estatuto do partido Operário Social-Democrático Russo (POSDR). FELIPPE, William (org.). Teoria e organização do partido. São Paulo: Sundermann, 2006, p. 35-37.
LENIN, V. I. Projeto de Estatuto do partido Operário Social-Democrático Russo (POSDR). FELIPPE, William (org.). Teoria e organização do partido. São Paulo: Sundermann, 2006a, p. 61-80.
MARTOV, Y. O. Projeto de Estatuto do partido Operário Social-Democrático Russo (POSDR). FELIPPE, William (org.). Teoria e organização do partido. São Paulo: Sundermann, 2006, p. 39-44.
TROTSKY, Leon. Report of the Siberian delegation (1903). Londres: New Park, s.d.

* Professor do Departamento de Ciência Política da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) e secretário de redação da revista Outubro.

Sobre a transposição do velho chico

2010-04-08T21:00:00.000-07:00

Em entrevista ao Brasil de Fato Roberto Malvezzi, o Gogó, da CPT, avalia os impactos das obras que seguem de forma acelerada pelo sertão nordestino

Patrícia Benvenuti

de Juazeiro (BA)

Impactos ambientais e sociais, uma revitalização que mal saiu do papel e traz muita incerteza. Esse tem sido o saldo das obras da transposição do rio São Francisco que, quase três anos depois do seu início, segue acumulando danos para as populações da região.

Apresentada como uma dos principais projetos do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) do governo federal, a transposição deve ter parte de suas obras concluídas até o final deste ano, prometendo levar água para 12 milhões de pessoas na Paraíba, no Ceará e no Rio Grande do Norte.

Antes mesmo do começo das obras, porém, organizações populares já alertavam que o intuito da transposição é disponibilizar água para projetos de irrigação e produção de crustáceos em larga escala, favorecendo o agronegócio e o mercado internacional.

Se a resistência popular teve seu momento mais forte com o jejum do bispo de Barra (BA), Dom Luiz Cappio, no final de 2007, o endurecimento das comunidades contra a transposição deve crescer à medida em que os impactos ficarem mais evidentes e as promessas de melhorias não forem cumpridas.

A avaliação é do integrante da Comissão Pastoral da Terra (CPT) Roberto Malvezzi, o Gogó. Em entrevista concedida ao Brasil de Fato durante o VII Encontro Nacional da Articulação no Semiarido Brasileiro (EnconASA) em Juazeiro (BA), no final de março, Gogó falou sobre o andamento das obras da transposição e as consequencias do empreendimento para a região.

Qual a situação atual das obras de transposição do rio São Francisco?

A transposição tem sua obra em andamento. O governo acelerou o processo de construção dos dois canais e fala que vai concluir um [deles] até o final desse ano, o chamado [canal] “eixo leste”, que põe água diretamente na Paraíba, e que o outro seria concluído em 2012. Olhando assim, objetivamente, eu acho que o governo está fazendo um bom marketing. Penso que as obras estão muito mais atrasadas e que, mesmo que avancem, eles [governo] ainda vão demorar bastante tempo para fazer o “eixo leste”.

Até esse momento, que impactos são sentidos na região em decorrência dessas obras?

Os canais têm um impacto ambiental direto, que você vê logo, na destruição da caatinga, porque eles são largos e longos, e a remoção das comunidades no entorno. Algumas [comunidades] são realocadas, outras têm muitas dificuldades, como é o caso dos índios Pipipã, já que um dos canais, o “eixo leste”, atravessa o seu território e também a chamada Reserva Biológica da Serra Negra, em Pernambuco, que é uma das reservas biológicas mais antigas que nós temos no Brasil, criada na década de 50. Também está havendo muito problema, agora, na região da Paraíba e em outros estados devido à má indenização daquelas pessoas que estão sendo arrancadas de suas áreas para ceder espaço aos projetos.

Há uma estimativa de quantas pessoas já foram removidas?

Nós não temos essa totalização porque o governo fala em 700 famílias, mas nós achamos que é muito mais. Como o espaço é muito amplo, e a gente não tem uma articulação total por onde passam os canais, não se consegue fazer uma estimativa real das populações impactadas. Mas só os Pipipãs, da Reserva Serra Negra, são mais de cinco mil pessoas. Então a gente sabe que, direta ou indiretamente, o impacto é muito maior do que aquele que o governo alega que vai ter.

Qual o atual estágio de revitalização do rio, que havia sido prometida?

A revitalização é como a gente sempre achou. Ela sempre foi, na visão do governo, uma espécie de moeda de troca, uma espécie de “cala-boca” para a população que resistia à transposição no sentido de dizer “nós vamos fazer a revitalização”. Mas a gente sabe que ela nunca teria o mesmo vulto de investimentos que está tendo a própria obra da transposição. Hoje até a grande mídia já percebe que os investimentos destoam muito do que se investe na revitalização e do que se investe na transposição. Eu acho que se eles fizerem a transposição, nesse momento a revitalização vai ser abandonada, porque só estão fazendo alguma coisa no sentido de compensar politicamente, e nem tanto do ponto de vista ambiental, o ônus que é fazer a obra da transposição.

Está sendo feita uma espécie de saneamento aqui no Vale do São Francisco e em outros municípios, e isso é muito importante. Mas como não está concluído, não se tem noção ainda da qualidade desse saneamento. A gente não sabe se vai ser feito o tratamento do esgoto coletado nas cidades antes de ser jogado no rio, a gente não tem certeza disso. Esse é o único aspecto, digamos assim, visível e relevante, que se tem da revitalização do São Francisco. Todas as demais reivindicações, como cessar a implementação de obras grandiosas e rever toda a questão do agronegócio no oeste baiano, a remarcação dos territórios indígenas e quilombolas no Vale do rio São Francisco e água para as populações de toda a região Nordeste, isso tudo é muito frágil no processo de revitalização.

Tu já te referiste ao Nordeste como um laboratório para a mercantilização da água no Brasil. Como seria o papel da transposição dentro dessa experimentação?

Na verdade, a transposição é a criação de um poderoso mercado de água. O mecanismo de funcionamento da transposição vai ser assim: uma espécie de empresa vai vender água do São Francisco e, quando a água cair nos outros estados receptores, outras empresas vão comprar essa água. Depois essas empresas vão vender [a água] para os chamados usuários, que ainda são outras empresas, para depois chegar no consumidor final. Todo mundo vai ganhar dinheiro, vai vender água e vai comprar água. Então o processo final e o custo final dessa água vão ser caríssimos.

Pessoalmente eu acho que o mais grave é que eles [empresas] vão comprar água do São Francisco mas vão se apropriar gratuitamente da água de chuva estocada nos grandes açudes. Então eles vão vender não só a água do São Francisco, mas vão vender também a água de chuva das grandes barragens. Vai ser um grande negócio, você vai comprar água ou receber água gratuitamente e revender para as populações. Nesse sentido, segue aquilo que o Banco Mundial sempre quis, que é criar os mercados de água no Brasil. Isso é proibido por lei mas, na prática, a transposição do São Francisco cria esse mercado. É a filosofia internacional da mercantilização da água.

E esse sistema de gerenciamento de recursos hídricos que está sendo implantado no Brasil veio da França, mas se você for para outros países da América Latina ou outros lugares, você vai ver que é o mesmo sistema. É o sistema que esses organismos multilaterais quiseram implantar em todos os lugares do mundo porque você disciplina o uso da água através de mecanismos onde as empresas ou compram os mananciais ou recebem outorgas, licenças do Estado para poder explorar aquele manancial. No Brasil a água não pode ser privatizada, mas o Estado pode conceder o uso da água para uso privado, e é o que vai acontecer no Vale do São Francisco. Empresas vão comprar essa água e poder explorar comercialmente.

E como está a mobilização da população do semi-árido em relação à transposição?

A resistência maior hoje em dia está na Paraíba e no Ceará. É significativo o fato de prefeitos da Paraíba terem saído da luta pró-transposição porque perceberam que a transposição leva água para a Paraíba mas não distribui água. No Ceará, existem resistências das populações que estão sendo realocadas e deslocadas pelas obras da transposição. Sobretudo, acho que essa resistência vai crescer na medida em que as grandes promessas do governo não forem cumpridas. O governo promete água para 12 milhões na Paraíba, no Ceará e no Rio Grande do Norte. Só que essas pessoas criaram uma expectativa de que elas vão ter água e, quando a água da transposição chegar, vão ver que não vai para as populações. Então, o governo vai enfrentar um outro nível de conflito, que é realmente a finalidade principal dessa água. Ela tem uma finalidade econômica, mas a população foi instrumentalizada. Eu sei com segurança, por conversas que, dentro do governo, tem muita gente preocupada com essa possibilidade concreta. Inclusive falam que estão angustiados porque a obra da transposição não distribui água, ela apenas transfere água das bacias do São Francisco para as bacias do Ceará, Paraíba e Rio Grande do Norte que já têm água.

O Psol mete os pés pelas mãos

2010-04-07T04:31:00.000-07:00

A briga interna, sim porque isso já não é disputa, é briga mesmo, no Psol parece não ter fim. Os correligionários de Martiniano atacam de um lado, os simpatizantes de Plínio batem do outro.

Como se não bastasse, o partido, no Rio Grande do Sul, aprovou o financiamento privado. Perigoso.

• No dia 28 de março, ocorreu a conferência eleitoral estadual do PSOL do Rio Grande do Sul. A pauta principal foram as eleições que se aproximam.

Uma conferência muito importante para sinalizar os rumos que o PSOL gaúcho percorrerá no próximo período, já que a mesma definiu o nome do candidato, política de alianças e como se dará o financiamento de campanha. A conferência reafirmou o nome do vereador Pedro Ruas para representar o partido nestas eleições, decisão que já havia sido divulgada há seis meses.

Gerdau, Taurus, Zaffari e Marcopolo voltam ao debate
A votação mais importante foi sobre o financiamento da campanha, um tema bastante complexo que tem influência estratégica no desenvolvimento do PSOL. É nesse marco que o debate deve ser feito, pois, segundo a própria deputada Luciana Genro o “financiamento de campanha é a corrupção-mãe” (Zero Hora, 26/7/2005).

Luciana e sua corrente política, o MES, na época do mensalão e da legalização do PSOL, eram bastante radicais contra o financiamento privado. Hoje em dia, a defesa das doações da patronal às suas campanhas eleitorais viraram resolução de conferência.

É importante definir o valor desta decisão política, pois ao contrário de 2008, na campanha de Luciana Genro para Prefeitura de Porto Alegre, a decisão de captar dinheiro privado foi executada pelo diretório municipal que é hegemonizado pelo MES. Hoje, essa decisão foi definida por uma conferência, que é uma instância superior.

Em 2008, a polêmica sobre o financiamento privado da candidatura do PSOL ocupou espaço nos debates entre os militantes e ativistas dos movimentos sociais. Os R$ 100 mil da siderúrgica multinacional Gerdau e outros quase R$ 60 mil divididos entre grandes empresas como a armamentista Taurus, a montadora Marcopolo, a rede de hipermercados e comércio Zaffari-Bourbon e a empresa de transportes Maxion demonstram o estágio de adaptação ao regime democrático-burguês em que este partido se encontra.

A questão do financiamento privado mudou de tom, forma e até de conteúdo neste episódio. O grande perigo passou a ser, segundo a direção do MES, os bancos e as empreiteiras. O atual presidente do PSOL-RS, Roberto Robaina, afirmou como justificativa, na época, que “em Porto Alegre, estamos em uma situação de disputa de massa para tentar ganhar (a eleição). Não é possível ser ingênuo. Para ser socialista, não precisa ser burro e rasgar dinheiro” (Terra, 30/8/2008). Segundo Robaina, a abertura ao capital privado está intimamente conectada à estratégia de disputar as massas para vencer as eleições.

PT já mostrou o resultado desta estratégia
É possível ser financiado pela patronal e ao mesmo tempo defender a sua extinção? Obviamente, não. A burguesia não rasga dinheiro e muito menos quer fortalecer qualquer ideia ou figura pública que defenda a rebelião social contra a propriedade privada.

O PT é o resultado do financiamento privado. Foi em meados da década de 1980 que o PT começou a receber apoio financeiro do empresariado. Em 1986, na campanha de Eduardo Suplicy ao governo do estado de São Paulo, iniciou a aproximação política através do empresário Lawrence Pih.

Na campanha presidencial de 1989, empresários se manifestaram em favor de Lula. Foi o caso de Oded Grajew, do setor de brinquedos. Em 1994, foi criado o Comitê de Empresários Lula Presidente, que tinha como tarefa combater o preconceito contra o candidato no meio empresarial. Foi desta forma, quase inofensiva que a independência política e financeira do Partido dos Trabalhadores chegou à situação atual.

Mas podemos dizer que o PSOL se enquadra nesta situação? Com certeza não, mas ao mesmo tempo podemos afirmar que os sinais de adaptação se fortalecem com a posição aprovada na conferência eleitoral no RS. Não é por acaso que o MES defendeu em seu programa de governo para prefeitura de Porto Alegre, como eixo principal, o combate o combate à corrupção, redução de 70% dos cargos de confiança e plebiscitos sobre temas polêmicos. Luciana não defendeu nem mesmo a estatização do transporte público, nenhuma medida que fosse contra a propriedade privada e de ruptura. Limitou-se à defesa de medidas de regulação, fiscalização e de combate à corrupção.

Além disso, Luciana teve de passar por uma grande transformação na forma de se vestir e no seu visual. Tudo isso para se apresentar como uma candidata viável. A coligação com o PV, partido burguês e base do governo Lula, também estava nessa estratégia. Se é verdade que este partido era pequeno na cidade e não contribuiu muito para a campanha do PSOL – como afirmavam os militantes do MES – por que motivo os levaria a um afastamento programático do PSTU e do PCB?

A política de aliança com o PV teve como base de sustentação uma sinalização estratégica e não tática. Não é por acaso que Luciana e o MES foram os principais articuladores do apoio do PSOL a Marina Silva (PV) como candidata a presidente.

Qual é a disputa política no PSOL?
Existe uma crise muito grande no interior do PSOL que foi aberta quando Heloisa Helena se recusou a ser candidata do partido nas eleições presidenciais deste ano. Formaram-se dois blocos políticos que estão travando uma batalha quase fratricida. Para se ter ideia do tamanho do fracionamento interno, o grupo político liderado pelo MES e Heloisa Helena retirou do ar o site nacional do partido de forma unilateral. Hoje, o PSOL conta com dois sites oficiais, um de cada bloco político. De um lado estão os apoiadores de Plínio de Arruda Sampaio e de Babá. De outro, os que apoiam Martiniano.

Mesmo que essa disputa não tenha chegado ao seu fim, deixará cicatrizes. O debate político sobre o programa de governo, financiamento de campanha e as tarefas políticas para o próximo período estão comprometidos. Não se sabe nitidamente os acordos e desacordos entre os blocos. A disputa está concentrada na questão da democracia interna e na figura pública que os representará nas eleições. Em outras palavras, a disputa é pela direção do partido de uma forma atravessada.

reirado do site do PSTU

Os amigos do presidente

2010-04-07T04:26:00.000-07:00

Para quem ainda deposita alguma confiança classista no presidente Lula, nada como algumas declarações de um de seus "novos amigos".

O empresário Luiz Guilherme Zancaner, dono do grupo Unialco, com três usinas de álcool e açúcar, apoia o governo de Luiz Inácio Lula da Silva e tem confiança de que a pré-candidata do PT à Presidência, a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, continue com a política favorável à expansão do setor. Fundador da União Democrática Ruralista (UDR), Zancaner é sobrinho do ex-senador da Arena Orlando Zancaner, mas não poupa elogios Lula. A opção, diz o empresário, é pragmática. Zancaner é diretor secretário da Unidade dos Produtores de Bioenergia (Udop), entidade de usineiros da região Oeste de São Paulo, onde está concentrado o rico e produtivo agronegócio da cana no país.

Valor: Qual é a expectativa que o senhor tem com relação à ministra Dilma Rousseff?
Luiz Guilherme Zancaner: Houve uma sinalização muito boa da parte dela, de continuidade. Não se esperava a crise e o governo Lula ajudou. Essa já é a terceira vez que ela vem à feira [referindo-se à Feicana, feira de negócios do setor em Araçatuba]. Também já estive com ela no ministério.
Valor: O senhor a conhece há muito tempo?
Zancaner: Pouco antes de Lula ser eleito, em 2006, antes do segundo turno, estivemos numa reunião fechada em um hotel em São Paulo. Estavam Lula, Dilma, Celso Amorim, o então ministro da Agricultura, Luis Carlos Guedes. Do nosso setor, estavam eu, Rubens Ometto, José Pessoa, Maurílio Biagi, Eduardo Carvalho e Hermelindo Ruet. Naquela reunião, Lula expôs ao setor o que ele fez e o setor reconheceu.
Valor: Foi uma reunião de acordo?
Zancaner: Lula e Dilma mostraram a afinidade com o setor. O governo patina algumas vezes, por causa da burocracia, mas nós patinamos também na questão do cumprimento dos preços. Falta estoque regulador.
Valor: Estoque feito pelo governo?
Zancaner: A falta de estoque regulador de preços é ruim para nós, para o consumidor e para o governador. Se a Petrobras fizesse parte disso, ganharia dinheiro.
Valor: Como o senhor avalia a atuação do governo Lula no setor?
Zancaner: Na crise, o governo fez a parte dele. Deu crédito, apesar de toda a burocracia para liberar. O governo Lula foi excepcional para o nosso negócio, fico até emocionado. O setor fez muito pelo Brasil, mas o governo está fazendo muito pelo setor. Nunca houve antes política tão boa para nós. O presidente Lula não perde nenhuma oportunidade de ser gentil. Outras pessoas não perdem a oportunidade de serem desagradáveis, arrogantes.
Valor: É sobre o pré-candidato do PSDB á Presidência, José Serra, que o senhor está falando? Ele tem sido restritivo à plantação da cana?
Zancaner: Só posso afirmar que o Serra é um excelente administrador, mas considero que o Serra não vê o setor como o Lula vê. O Lula formou uma equipe boa, como o ótimo ministro da Agricultura, o Reinhold Stephanes. Noto que o Lula fez um governo melhor. O Fernando Henrique Cardoso fez as bases, mas Lula e Dilma construíram os canais conosco.
Valor: E o senhor acha que a Dilma vai dar continuidade?
Zancaner: A Dilma foi muito clara quando esteve aqui, em Araçatuba. A linha é de continuar a política de Lula.
Valor: O senhor esteve com ela?
Zancaner: Sim, conversei com ela. Sinto que a maioria do setor, mesmo com os problemas com o MST, tem afinidade com a ministra e um diálogo muito bom. O governador [que deixou o cargo na sexta-feira] Serra é mais fechado, não temos diálogo com ele.
Valor: O senhor tem diferenças ideológicas com o atual governo e com a ministra Dilma?
Zancaner: Fui fundador da UDR de Araçatuba, em 1988. Sou muito amigo do Ronaldo Caiado. Tenho divergências ideológicas tanto com Lula quanto com a ministra. Tenho divergência em relação ao MST, nessa questão dos direitos humanos, do ministro Vannuchi, a quem sou muito crítico. Acho que nessa questão da anistia, o que passou, passou. Mas se quer revisar a anistia, quem sequestrou, assaltou banco, quem matou também tem que ser julgado. Tem que ter equidade.
Valor: Quer dizer que esse apoio ao governo Lula e à Dilma é uma questão pragmática?
Zancaner: É uma questão pragmática, do nosso negócio. O governo, por exemplo, se preocupa com a desnacionalização do setor, o que é importante para nós. Nessa questão é importante ter equilíbrio, é interessante o capital estrangeiro vir porque melhora o preço dos nossos ativos. E nós precisamos desse capital. Mas precisa ter equilíbrio. O custo de capital deles é muito menor por causa dos juros que eles encontram lá fora.
Valor: O governo poderia oferecer juros mais baixos, no patamar do americano?
Zancaner: Poderia ser juro mais barato do BNDES.
Valor: A ministra Dilma defende o fortalecimento dos grupos nacional do setor de etanol. Qual seria a maneira de fazer isso além de aumentar a oferta de financiamento?
Zancaner: Por que a Petrobras não pode participar dos grupos nacionais? O governo deverá fortalecer e tem condição de dar sustentação dos grupos nacionais para dar equilíbrio ao capital nacional. Hoje, o capital estrangeiro já tem 25% de toda a produção de cana do Brasil.
Valor: Como poderia ser essa participação da Petrobras?
Zancaner: A Petrobras tem mais chance de entrar na produção de etanol, na usina. A empresa já faz contratos de exportação com o Japão, já tem estrutura de distribuição.
Valor: O senhor defende que a Petrobras plante cana ou seja proprietária de terras?
Zancaner: Não, seria uma participação só nas usinas.
Valor: Os usineiros sempre foram adversários do PT. O senhor acha que contraria a tendência?
Zancaner: Temos deputados do PSDB, DEM, PP, PPS. Eles têm atividade conosco. Acredito que o Serra vá sinalizar qual é a política para o setor, o que ele quer para o etanol. O Alckmin [ex-governador de São Paulo do PSDB Geraldo Alckmin] dialogava com o setor, fez um rearranjo do ICMS do setor, fez a lei das queimadas, mas o Serra modificou e diminuiu o prazo para reduzir as queimadas.
Valor: O senhor acha o governo Lula bom, para além do seu setor?
Zancaner: Sou um sujeito de direita, sou a favor da livre iniciativa, mas tenho sensibilidade social. O Bolsa Família mudou o Nordeste. Tinha gente sem dinheiro para comer ou para comprar uma pasta de dente. A situação fora de São Paulo, do Sudeste, é muito diferente. O Brasil ainda tem muita miséria.
Valor: E o senhor tem pretensões políticas?
Zancaner: Por enquanto não tenho nenhuma. (APG)

fonte: http://psolsp. org.br/?p= 5248

A onda

2010-04-07T04:09:00.000-07:00

A reviravolta a onda Obama pode vir com algo muito maior. Veja o que já está acontecendo no Texas.

retirado daqui:
http://jornal.

publico.pt/noticia/29-03-2010/texas-apaga-thomas-jefferson--do-curriculo-e-o-hiphop-tambem-19074012.htm

Há mais páginas dedicadas a Ronald Reagan. Mas as lições sobre o "pai fundador" Thomas Jefferson desaparecem. Numa decisão controversa, que poderá ter repercussões por quase todo o país, o Conselho de Educação do estado do Texas acaba de votar favoravelmente uma proposta de revisão do currículo escolar da disciplina de Estudos Sociais, obrigando à reescrita dos manuais do ensino secundário. O conteúdo será "ajustado" de forma a promover uma mensagem de inspiração cristã.

Num voto de 11-4, dominado pelos membros republicanos daquele conselho estadual, ficou determinado que os livros que os estudantes do Texas actualmente utilizam serão substituídos por outros novos, de acordo com um novo programa de cariz fortemente conservador, cujo objectivo declarado é "reforçar as tradições americanas de nação judaico-cristã".

Os novos critérios para o ensino introduzem lições obrigatórias dedicadas aos sistemas teológicos de Calvino e S. Tomás de Aquino, às teorias económicas "alternativas" e à importância de figuras e instituições do movimento conservador do país, como Phyllis Schlafly (que se opunha à igualdade de direitos entre homens e mulheres), a Minoria Moral, a Heritage Foundation, o "Contrato com a América" ou a National Riffle Association (NRA).

As lições sobre Thomas Jefferson, uma das figuras de proa da história da América, autor da Declaração de Independência e terceiro Presidente dos Estados Unidos, não resistiram ao ímpeto dos educadores conservadores do Texas e foram retiradas do currículo. As ideias revolucionárias de Jefferson, que é referido nos manuais como um dos modelos de pensamento do Movimento Iluminista, não agradam aos membros do Conselho de Educação, que se opõem à separação entre o Estado e a Igreja, como defendido por aquele "pai fundador".

O revisionismo dos membros do Conselho de Educação sobre o papel e a importância dos presidentes americanos é selectivo: os alunos não vão ouvir mais falar de Thomas Jefferson, mas em compensação terão mais capítulos dedicados a Ronald Reagan. E o discurso de tomada de posse do Presidente Abraham Lincoln, que pôs fim à Guerra Civil, já não será o único que os estudantes vão analisar - os manuais vão passar a conter a intervenção inaugural de Jefferson Davis, o presidente da Confederação que lutou pelo secessionismo.

Conspiração confirmada

Outra das lições históricas que foram alteradas é aquela que diz respeito ao chamado McCartismo. Os manuais do Texas vão dizer que a teoria da conspiração defendida pelo polémico senador do Wisconsin Joseph McCarthy, referente a uma infiltração comunista no Governo dos Estados Unidos durante a Guerra Fria, foi confirmada depois da sua morte pela divulgação dos "Arquivos Venona", um conjunto de documentos que reproduzem as comunicações entre americanos pagos para espiar pela União Soviética. Acontece que os historiadores disputam essa leitura dos arquivos, dizendo que nenhuma das referências prova a existência de uma ligação soviética no Governo norte-americano.

Mas não é só a história política americana que vai ser ensinada segundo novos critérios. O currículo também foi modificado nas secções de economia e até mesmo de cultura, onde foi banida a referência ao hip-hop como uma forma popular de expressão artística do século XX.

Da lista dos feriados nacionais que os alunos devem estudar, foi retirado o Dia de Martin Luther King e incluído o Dia dos Veteranos. O termo capitalismo foi substituído pela expressão "sociedade de livre empreendedorismo". Já não será preciso saber apontar no mapa dos Estados Unidos onde fica a capital, Washington DC. E referências a geografias mais distantes, como o Amazonas ou os Himalaias, desaparecerão totalmente dos manuais escolares.

As alterações propostas estão a gerar enorme controvérsia, e não só entre a comunidade educativa. Mas o mais proeminente membro do Conselho de Educação do Texas, Don McLeroy (que se descreve como um "fundamentalista cristão"), defendeu a revisão do currículo, sublinhando que as mudanças foram introduzidas para "contrariar o preconceito liberal e secular vigente nos programas escolares".

Mavis Knight, uma das quatro democratas com assento no Conselho de Educação - composto por vários advogados, um dentista e o editor de um jornal semanário -, abandonou a meio a discussão sobre os critérios que deveriam presidir à escolha das matérias a ensinar aos alunos. "Houve uma evidente manipulação das propostas, que têm a ver com ideologias políticas e não com preocupações educacionais", explicou. "A única discussão que interessa ao Conselho é o conservadorismo contra o liberalismo."

"Para os secularistas, não há verdade, não há Deus... Para eles, só há evolução. Mas não é isso que está na nossa Declaração de Independência, o documento fundador do nosso país", sublinha, por seu lado, Don McLeroy. "Nós não vamos dizer aos alunos que a América é uma teocracia, mas vamos ensiná-los que os princípios sobre os quais a América foi fundada eram bíblicos."

"Os membros do Conselho de Educação do Texas têm certamente todo o direito de acreditar no que quiserem. O problema só existe quando as suas crenças religiosas obrigam a reescrever a história que os nossos filhos vão aprender", contesta o presidente da Aliança Interfés, Welton Gaddy. "A separação da Igreja e do Estado é dos princípios mais fundamentais da fundação do país, quer estes senhores gostem ou não."

Os dirigentes do Conselho Nacional para o Ensino da História também denunciaram as revisões propostas pelos legisladores do Texas como "factualmente incorrectas".

"O que está aqui em causa não é se a visão de um partido é superior à visão do outro partido, mas sim o bom ensino da História. E isso só se consegue com respeito e fidelidade aos factos", comentou o presidente daquela organização, Fritz Fischer.

Texanos e taliban

Os departamentos de História de várias universidades americanas já vieram a público condenar a iniciativa do Conselho de Educação do Texas. "Muito francamente, o nível de politização dos manuais escolares a que estamos a assistir é preocupante. Os danos para o sistema educativo desta revisão ideológica estendem-se muito para além do Texas, e é nossa obrigação moral condenar os critérios que foram utilizados", escreveu a Washington University em St. Louis, numa tomada de posição oficial. "Para nós, a subeducação, ou pior, a educação incorrecta e deliberada, é absolutamente intolerável."

O jornal The Houston Chronicle, da maior cidade do estado, arrasou a decisão num editorial intitulado A América não é uma teocracia: "Durante anos, o Conselho de Educação do Texas foi um embaraço e uma desgraça. Mas agora bateu no fundo, tomando como reféns os livros que vão instilar nos nossos filhos uma mentalidade que chega a ser anti-americana", acusou o diário. "A revisão do currículo de Estudos Sociais pela maioria conservadora daquele conselho tem como objectivo reescrever a História. Em vez do nosso passado complicado, os membros extremistas daquele órgão querem ensinar uma história simples do triunfo dos soldados cristãos. (...) Mas nós somos uma democracia, não uma teocracia, e somos livres de adorar o que quisermos. É esta ideia crucial que separa os texanos dos taliban."

Por seu lado, vários grupos evangélicos e conservadores têm elogiado a actuação do Conselho de Educação, considerando que o novo currículo garante aos estudantes texanos "um ensino de qualidade excepcional a nível mundial".

A reforma curricular aprovada pelo Conselho de Educação do Texas (e que terá ainda de ser ratificada num novo voto em Maio, depois de um período de consulta pública) pode acabar por estender-se aos outros estados do país, que, por razões financeiras, geralmente adoptam os mesmos manuais escolares.

O maior mercado de livros

O Texas, com 4,7 milhões de estudantes, é o maior mercado de livros escolares nos Estados Unidos, levando as editoras a usar aquele currículo como standard para os manuais que são publicados todos os anos. Apesar de ter idêntica responsabilidade na definição dos seus próprios programas, a maior parte dos outros estados acaba por encomendar as mesmas edições, uma vez que a produção maciça torna os manuais substancialmente mais baratos.

No entanto, vários políticos da Califórnia, o outro grande mercado para as editoras escolares, já prometeram agir para evitar que o revisionismo texano se torne norma naquele estado. O senador estadual Leland Yee apresentou uma proposta legislativa, que a sua bancada democrata prometeu apoiar, no sentido de impedir a adopção dos manuais com o currículo do Texas.

"O programa de Estudos Sociais que o Texas pretende ensinar não só é historicamente errado como é um insulto para todos aqueles que lutaram pelos direitos cívicos e pela representatividade das minorias", considera Yee. "Enfatizar o papel dos grupos conservadores e ignorar a existência de sindicatos e grupos de pressão liberais é incompreensível. Descrever os generais racistas do exército confederado como heróis americanos é simplesmente absurdo."

Com a palavra: Emir Sader

2010-04-07T01:53:00.000-07:00

Aqui, não precisa prestar atenção ao petismo do grande Emir. Apenas observando as análises dos principais veículos do país, pode-se absorver algo de bom

A decadência da imprensa brasileira

Emir Sader

A imprensa brasileira teve momentos da historia do país em que desempenhou papel determinante. Basta recordar o peso que teve nas mobilizações de desestabilização que levaram ao golpe de 1964, em que jornais como O Estado de Sao Paulo, a Tribuna da Imprensa, o Correio da Manhã, entre outros, tiveram o papel, pela primeira vez, de condutores ideológicos e políticos das forcas opositoras.

Setores da imprensa tiveram também um papel positivo, na campanha das diretas, quando outros tentavam esconder a amplitude do movimento e seu verdadeiro significado.

Assistimos hoje à decadência generalizada dessa mesma imprensa, que martela, cotidianamente, praticamente de forma total e monótona, ataques contra o governo Lula, logrando, no entanto, que apenas 5% da população rejeite o governo, enquanto mais de 80% o apóie. Nunca a imprensa brasileira esteve tão distante e contraposta à opinião do povo brasileiro. Daí seu isolamento e decadência, pelo menos sob sua forma atual.

As organizações Globo, que só possuiam um jornal, sem nenhuma importância, no Rio, antes do golpe, tiveram na ditadura sua grande alavanca, mas, ao mesmo tempo, o golpe insuperável de falta de credibilidade. Ficaram com a marca da ditadura, por mais que tentassem se reciclar, importando colunistas, usando a audiência da televisão para tentar conseguir mais público.

Atualmente dispõe de um trio que atenta contra qualquer credibilidade, que dá a tônica do jornal: Merval Pereira, Ali Kamel e Miriam Leitão. Todos os três se caracterizam por serem as vozes do dono, por sua postura propagandística, sem nenhum interesse no que dizem, nem brilho ou criatividade no que escrevem. São funcionários burocráticos da empresa, que exercem, da maneira que conseguem, seu burocrático papel de opositres, buscando catar supostas fraquezas do governo, que é seu único objetivo.

Nenhum tipo de análise, nenhuma nuance, nenhuma idéia. Para um jornal que precisaría desesperadamente de credibilidade, eles são um tiro no pé, uma confirmação da falta de credibilidade do jornal. O resto do jornal – das manchetes de primeira página às colunas de notícias – padece desse freio da rígida linha editorial, fazendo um jornal sem graça, sem interesse, sem repercussão.

No Rio de Janeiro, o conjunto dos órgãos da empresa, mesmo atuando fortemente a favor de algum candidato, perdem sempre. Lula ganhou nas duas últimas eleições no Rio; os Garotinhos, Sergio Cabral, Paes, mesmo Cesar Maia, se elegeram sem o apoio do jornal, que os atacava. Hoje, contra a vontade majoritária da grande maioria dos brasileiros, ficam de novo, acintosamente, na contramão da opinião do povo e do país, incluído claramente o povo do Rio de Janeiro, que sabe separar programas de diversão que lhe gosta ver, das inverdades que diz o jornal e os noticiários de rádio e televisão da Globo.

Diminuem sua tiragem, perdem público abertamente para a internet, para os jornais gratuitos, para os jornais populares vendidos. Melancolicamente, se arrasta o jornal, na fúria antilulista, sem repercussão política alguma.

O Estadão sempre foi o jornal conservador por excelência, com certa discrição, boa cobertura internacional, posições claramente direitistas. Conforme foi perdendo público para a FSP, que aparecia mais atraente para os jovens, mais ligada à oposicao à ditadura, tratou de rejuvenescer. Como jornal mais organicamente ligado às entidades empresariais, tem uma avaliação mais equilibrada da política econômica, valorizando seus avanços, no marco das críticas tradicionais do liberalismo dos “gastos excessivos do Estado”.

Além do papel do Estado na economia, suas maiores preocupações e críticas ao governo são na política internacional. Sua predileção, em tudo e por tudo, com os EUA, fica ferida com as alianças com os países do Sul do mundo e com os da América Latina em particular. A política externa soberana do Brasil os incomoda profundamente, transformando-se num dos temas mais usuais e violentos dos editorais.

O outro são os movimentos sociais, em particular o MST, que causa ojeriza ao Estadão, pela defesa intransigente do direito à propriedade privada, pilar do sistema capitalista. (O jornal foi praticamente o órgão oficial das passeatas de preparação do golpe de 64, na defesa da “liberdade, da família e da propriedade”, valores aos quais continua fiel.) A liberdade, que inclui centralmente a de “imprensa” (privada, diga-se), protagonizada pela SIP – Sociedade Interamericana de Prensa -, órgão da Guerra Fria, cenário a que o jornal, rançoso, ainda se sente apegado. Os editoriais, sempre, e atualmente Dora Kramer, são os momentos mais patéticos do jornal, saudoso da Guerra Fria.

A FSP é o jornal que mais teve oscilações de imagem. Era um jornal sem nenhum peso até o golpe e mesmo durante boa parte da ditadura militar. O Estadão era o grande jornal de São Paulo. A FSP apoiou ativamente a preparação do golpe militar, sua realização e a instauração da ditadura, cumpriu tudo o que a ditadura determinava, com noticiários que escondiam os sequestros, desaparecimentos, execuções, publicando as versões oficiais, emprestando carros da empresa para a Oban.

Foi ao longo dos anos 80, quando levou Claudio Abramo do Estadão, que a FSP, pela primeira vez, ganhou prestígio, buscando espaço próprio na oposição liberal à ditadura. Pretendeu ser o órgão da “sociedade civil” contra o “Estado autoritário”, conforme a ideología hegemônica na oposição, advinda da teoria do autoritarismo de FHC. (A FSP tirava, todo ano, uma foto no teto do seu prédio na Barão de Limeira, com os que ela consderava os representantes da “sociedade civil”, de empresários a líderes sindicais, como que para expresar físicamente esse vínculo organizado com os setores que se opunham, em graus distintos, à ditadura.)

Consolidou essa imagen emprestando suas páginas para uma certo pluralismo, com um cronista semanal – Florestan Fernandes, Marilena Chaui, entre os mais conhecidos – do PT, e distintos políticos, intelectuais e líderes sociais escrevendo na sua página de opinião.

Desde a eleição de FHC, entrou em decadência, perdendo totalmente a credibilidade que o diferenciava. Colunistas com vínculos pessoais com os tucanos, como Clovis Rossi, Eliane Catanhede, outros, decadentes, como Jânio de Freitas, se arrastam melancolicamente na decadência geral do jornal, o que mais despencou na tiragem e o que mais se transformou nas duas últimas décadas. O filho do Frias pai conduz o jornal pelo abismo da intranscendência e do rancor, se parecendo cada vez mais com a Tribuna da Imprensa da época de Carlos Lacerda.

A Veja se assume, grotescamente, como o Diario Oficial da extrema direita, com paquidermes como colunistas, sensacionlismo de capa, projetando-se como má espécie de bushismo brasileiro. Com dificuldade para conciliar sua imagem de revista de generalidades com esse papel de brucutu da imprensa nacional, foi perdendo aceleradamente tiragem, o que aumenta a crise financeira que levou a empresa a pendurar-se em capitais externos.

Poderia ser menos afetada pela crise generalizada da imprensa, por ser uma revista semanal. Mas a brutalidade da sua orientação política a fez incorporar-se de cheio nessa queda. Terá papel ainda mais truculento na campanha eleitoral, jogando tudo para tentar barra a vitória do governo, esperando-se os golpes mais sujos da campanha da empresa dos Civita.

No conjunto, o cenário da imprensa brasileira – com a única exceção da Carta Capital, entre as publicações diárias e semanais – é deprimente e decadente. Uma vitória de Dilma – que os apavora, seria ficar mais quatro ou oito anos nessa posição de dirigentes opositores -, trará dilemas difíceis para essas empresas. É possível que uma ou outra busque reciclar-se para adaptar-se a novos tempos, em que inclusive tem que contar com o fim de toda uma geração de políticos estreitamente associados a ela, como FHC, Serra, Jereissatti, etc. Isso, associado a uma intensificação da crise econômica das empresas, deve colocar dilemas cruciais para órgãos que assumiram atitudes suicidas, contra a vontade expressa da maioria do povo brasileiro e pagam preço caro por isso

Rede de Comunicadores pela Reforma Agrária

2010-04-04T08:27:00.000-07:00

Mais um espaço de socialização da informação. Olha um aperitivo:

Infiltração e repressão: Serra aplica cartilha de Yeda

Por Marco Aurélio Weissheimer
Do RS Urgente

O governo José Serra (PSDB) adotou as mesmas táticas policiais utilizadas pela também tucana Yeda Crusius no Rio Grande do Sul. Integram essas táticas, entre outras, duas medidas básicas: reprimir violentamente protestos e manifestações de ruas e infiltrar policiais à paisana nestes protestos e manifestações.

O episódio da foto onde um homem carrega uma PM ferida nos protestos de 26 de março expôs, involuntariamente, esse tipo de prática.

Inicialmente, um texto do jornalista Leandro Fortes reproduziu a versão difundida pela Agência Estado dando conta de que o homem era um manifestante que participava do ato dos professores. Diante da repercussão causada pela foto, dois dias depois, o comando da PM de São Paulo divulgou uma nota garantindo que se tratava de um policial à paisana “que estava passando por ali por acaso”.

A PM negou tratar-se de um “infiltrado”, mas negou-se a divulgar o nome do mesmo o que só reforça a tese de que se tratava de um homem do chamado “serviço de inteligência” da polícia.

Uma das regras básicas do trabalho desse “serviço de inteligência” é não ser identificado publicamente. Vale tudo para assegurar o anonimato, desde disfarçar-se de manifestante ou mesmo de jornalista.

No dia 30 de abril de 2009, um homem, apontado por manifestantes como sendo agente da PM2, o serviço secreto da Brigada Militar (a PM gaúcha), usou indevidamente o nome da Carta Maior ao infiltrar-se em uma manifestação de servidores públicos contra o governo Yeda Crusius, em Porto Alegre, e fazer fotos dos manifestantes (foto).

Não foi a primeira vez que servidores de órgãos de segurança disfarçaram-se de fotógrafos no Rio Grande do Sul, identificando-se como profissionais de imprensa para espionar manifestações de sindicatos e movimentos sociais. Em geral, essa prática conta com a cumplicidade (pelo silêncio) da imprensa local, que tem conhecimento da mesma, mas não fala no assunto.

O papel dos infiltrados é duplo: recolher informações e fazer fotos de manifestantes, por um lado; e, eventualmente, dar início a provocações que levem a distúrbios e conflitos que, posteriormente, serão atribuídos aos manifestantes. Essa prática, aplicada várias vezes contra sem terras, professores e servidores públicos no Rio Grande do Sul, é repetida agora em São Paulo com as acusações de que os professores em greve seriam “baderneiros” e responsáveis pelos conflitos com a polícia. A decisão do PSDB de São Paulo de entrar na Justiça contra o Sindicato dos Professores do Ensino Oficial do Estado de São Paulo também segue a mesma cartilha utilizada pelo governo Yeda no RS. Segundo a representação encaminhada em conjunto pelo PSDB e pelo DEM, “o movimento se organiza em torno de palavras de ordem e outras manifestações que tendem a interferir no âmbito eleitoral, partidarizando o movimento”.

No Rio Grande do Sul, dirigentes sindicais, jornalistas e lideranças de movimentos sociais já perderam a conta do número de processos, no âmbito civil e criminal, movidos pela governadora Yeda Crusius. O Ministério Público do Rio Grande do Sul chegou a determinar, em 2009, a retirada de cartazes e outdoors que faziam parte de uma campanha de sindicatos de servidores públicos e movimentos sociais denunciando casos de corrupção envolvendo o governo Yeda. A atual presidente do Centro de Professores do Estado do RS (CPERS/Sindicato), Rejane Oliveira, está sofrendo vários processos, um deles por ter participado de uma manifestação em frente à casa da governadora.

O fato é que os governos tucanos apresentam uma uniformidade no trato com manifestações sociais: o que domina é a lógica da repressão, a ausência do diálogo e a aversão ao contraditório. O uso de policiais infiltrados nas manifestações é típico de tempos autoritários, onde a “interlocução” de governos com a oposição é feita nos subterrâneos, com práticas nada transparentes. Não é por acaso, portanto, que cenas e práticas similares vêm sendo vistas nas ruas de São Paulo e do Rio Grande do Sul.

Mais aqui:

http://www.reformaagraria.blog.br/

Libertos mais de 80 trabalhadores em carvoarias de Goiás

2010-04-02T22:16:00.000-07:00

Da Repórter Brasil

O funcionamento de 14 carvoarias na zona rural de Jussara (GO), no local conhecido como Vale do Araguaia, dependia de 81 trabalhadores submetidos a condições análogas à escravidão. O quadro de irregularidades foi encontrado pela Superintendência Regional do Trabalho e Emprego de Goiás (SRTE/GO), em parceria com o Ministério Público do Trabalho (MPT) e a Polícia Federal (PF), entre os dias 22 de fevereiro e 10 de março deste ano.

A maior parte dos empregados foi aliciada em Minas Gerais. "Algumas funções, como a de carbonizador, requerem trabalho especializado e Minas Gerais possui muitas pessoas com conhecimento nessa área", explica Roberto Mendes, coordenador da fiscalização rural da SRTE/GO. As vítimas desmatavam a vegetação, retiravam a lenha e produziam carvão.

As 14 carvoarias estavam localizadas nas seguintes propriedades: Fazenda Água Limpa do Araguaia, de propriedade de Antônio Joaquim Duarte; Fazenda Pompéia, que pertence a Jairo Benedito Perillo; Fazenda Nossa Senhora Aparecida, de Labib Adas; Fazenda Chaparral, de Renato Rodrigues da Costa; e Fazenda Santa Rosa do Araguaia, da empresa Oesteval Agropastoril Ltda. As carvoarias funcionavam há cerca de quatro anos. Nesse período, os mesmos trabalhadores mudavam de uma fazenda para outra.

Os alojamentos eram feitos de restos de madeiras e lonas em chão de terra batida ou areia, alguns deles localizados próximos a lamaçais. Os trabalhadores dormiam em camas improvisadas com tocos de madeira e utilizavam pedaços de espumas velhas e sujas como colchões. Não havia roupas de cama e nem armários individuais para guardar pertences.

Para tomar banho, os trabalhadores utilizavam copos para jogar água no corpo. Não havia sequer cozinhas. Os alimentos eram preparados dentro dos alojamentos, em fogões improvisados, com risco de incêndios. Não havia instalações sanitárias ou elétricas. Os empregadores não forneciam água potável. Algumas esposas e filhos de carvoeiros também moravam nas mesmas condições.

Os trabalhadores não tinham acesso a nenhum tipo de Equipamento de Proteção Individual (EPI). "A maioria dos carvoeiros trabalhava apenas de bermudas e chinelos, mesmo estando expostos ao calor intenso, à fumaça e à fuligem produzidas pela produção e remoção do carvão", detalha Roberto. Nenhum dos operadores de motosserras e de tratores possuía capacitação.

As vítimas estavam submetidas a uma jornada exaustiva de trabalho, sem descanso semanal renumerado. Trabalhavam de segunda a segunda, inclusive aos domingos. "Além desse quadro de condições desumanas e falta de segurança, os empregados não tinham direito a 13º salário, férias, depósito do Fundo de Garantia pelo Tempo de Serviço (FGTS). Com isso, perdiam a contagem do tempo de serviço para aposentadoria", explica Roberto. A maior parte dos trabalhadores também não tinha suas Carteiras de Trabalho e da Previdência Social (CTPS) assinadas.

Além das infrações à legislação trabalhista, também foram detectadas infrações ambientais. Os fiscais verificaram que duas carvoarias funcionavam sem autorização e que nenhuma das mais de dez motosserras tinha licença do órgão ambiental responsável. Houve registro de queimadas irregulares após a derrubada do Cerrado. Durante a operação, o Ministério do Trabalho e Emprego (MTE) informou a Agência Ambiental de Goiás sobre as irregularidades e solicitou a presença de representantes no local, mas até o fim da fiscalização ninguém do órgão estadual compareceu.

No total, os trabalhadores resgatados receberam mais de R$ 200 mil referentes às verbas rescisórias. Além disso, receberão três parcelas de Seguro-Desemprego do Trabalhador Resgatado, no valor de um salário mínimo cada. Todas as carvoarias foram interditadas. Assim como todas as atividades de desmatamento e de retirada de lenha.

"Os proprietários das fazendas receberam várias autuações e poderão, ao final dos processos administrativos onde lhes serão garantidos o contraditório e a ampla defesa, ter seus nomes incluídos na lista de empregadores que submetem trabalhadores à condição análoga à de escravo, conhecida como ´lista suja´. Isso sem falar em possíveis implicações criminais, uma vez que o fato é tipificado como crime pelo Artigo 149, do Código Penal Brasileiro", adiciona o auditor fiscal do trabalho Roberto Mendes.

De acordo com ele, a produção artesanal de carvão vegetal constitui uma atividade de grande risco à saúde e integridade física do trabalhador. "A atividade requer uma série de medidas preventivas por parte dos empreendedores, os quais devem sempre procurar assistência técnica de profissionais da área de segurança e saúde no trabalho".

Em outra ação realizada em janeiro deste ano, a SRTE/GO interditou várias carvoarias em cinco fazendas no município de Aporé (GO): Fazenda Ranchinho (de Flávio Pascoa Teles de Menezes); Fazenda N. S. D´ Abadia (de Benedicta Terezinha Pedrinho Baptista); Fazenda Furnas São Domingos (de Manoel Domingos de Lima); Fazenda Orissanga (de Antônio Melhado Sobrinho); e Fazenda Serra Verde (de Rosana Elisa Regatiere Magalhães)

"Beleza americana"?

2010-04-02T20:29:00.000-07:00

Nem tudo é o que parece. Enquanto o presidente Obama faz declarações, afirmando que a recessão passou, o New York Times traz uma matéria bem mais, digamos, profunda. Colocando o dedo na ferida bem, mai sbem aberta, o jornal americano compara a crise dos estados americanos com a crise greca.

Aqui vai o link da matériam em inglês:

http://www.nytimes.com/2010/03/30/business/economy/30states.html?pagewanted=1&th&emc=th

Estados dos EUA já dão sinais parecidos com crise grega

Sílvio Guedes Crespo

O jornal The New York Times fez um levantamento da situação fiscal de Estados norte-americanos problemáticos e concluiu que alguns deles “mostram os mesmo sinais de sobrecarga de dívida que recentemente levaram a Grécia à beira do precipício”.

No caso da Grécia, a dívida hoje equivale a cerca de 80% do Produto Interno Bruto, enquanto o déficit nas contas públicas (diferença negativa entre arrecadação e gastos do Estado) está em cerca de 12% do PIB. (No Brasil, esses dados são de 3,2% e 44%, respectivamente).

No caso dos EUA, o Alaska tem uma dívida que equivale a cerca de 70% do seu PIB, se considerados não apenas os títulos que o Estado têm a pagar, mas também suas obrigações de pensões não consolidadas. A reportagem chama atenção para o fato de que os dados divulgados pelos Estados não incluem responsabilidades adicionais relacionadas ao pagamento de pensões, o que disfarça o tamanho real da dívida, na opinião do jornal .

Para o NYT, as dívidas dos Estados norte-americanos estão “grandes demais para serem camufladas” com “contabilidades que mascaram os déficits [e] uso de derivativos para tapar buracos”.

Como consequência, há casos de dificuldades para se financiar (como ocorre com a Grécia, ainda que em proporção diferente). O Colorado, por exemplo, tentou captar US$ 500 milhões para cobrir gastos do seu sistema universitário e não conseguiu – levou menos da metade (US$ 200 milhões). O Havaí inaugurou uma semana estudantil de apenas quatro dias.

A Califórnia buscou outro meio de pagar as contas: antecipou a cobrança de taxas, fazendo as empresas pagarem 70% das suas obrigações com o fisco até 15 de junho.

Reorganização dos trabalhadores

2010-04-02T20:22:00.000-07:00

Eu junho, a Conlutas, entidade representada majoriatariamente pelo PSTU, juntamente com a Intersindical, majoritariamente diriida pelo PSOL, farão um encontro, uma tentativa de avançar na dicussão da criação de uma nova Central.

Porém, o PCB, parte importante no processo de reorganização dos trabalhadores, enviou um comunicado explicando os motivos que o farão não participar deste espaço. Com críticas ao processo de articulação do encontro e ao caráter da nova central, segundo o PCB sem levar em conta a centralidade do trabalho.

Segue o comunicado:

O PCB, a Intersindical e a criação de uma nova central sindical

Diante do congresso convocado para junho deste ano, com o objetivo de criar uma nova central sindical, o PCB esclarece:

1 – Em abril de 2008, em seu II Encontro Nacional, houve uma divisão na Intersindical (Instrumento de Luta e Organização da Classe Trabalhadora), da qual até hoje participamos através de nossa corrente sindical UNIDADE CLASSISTA (UC). A divisão se deu em torno da criação ou não de uma nova central, juntamente com a Conlutas, entidade criada e hegemonizada pelo PSTU.

2 – Nesta divisão, a UC, no entendimento da direção do PCB, optou corretamente por prosseguir, com outras correntes classistas, os esforços para o fortalecimento da Intersindical, sem se deixar levar pelo imediatismo e pelo cupulismo da criação, a qualquer custo, de uma nova central sindical.

3 – Do outro lado, ficaram as tendências internas do PSOL que se encontravam na Intersindical. Como são a favor da criação da nova central, articularam-se entre si para se somarem ao PSTU na fusão com a Conlutas. Mesmo tendo desistido do projeto de fortalecimento da Intersindical, este setores do PSOL continuaram usando o nome dela, o que acabou confundindo grande parte do ambiente sindical.

4 – Para ficar claro, esclarecemos que a Intersindical (que continuamos a construir) não participará do congresso sindical marcado para junho deste ano, com o objetivo de criar uma nova central. A “Intersindical” que assina a convocatória do referido congresso restringe-se aos setores do PSOL que querem a fusão com a Conlutas.

5 – Pensamos que a criação de uma nova central deve ser produto de um processo de unidade de ação nas lutas cotidianas dos trabalhadores e de acordo com um calendário que não seja burocrático e muito menos se deixe confundir com a agenda eleitoral nacional.

6 – Por isso, não nos parece prudente marcar açodadamente um congresso para criar uma central, ainda mais sem que previamente se defina o seu caráter. Sendo a central uma união voluntária de forças políticas e sindicais, nenhuma delas pode impor a outras a sua concepção, sob pena de se tratar de uma falsa unidade.

7 – Por estas razões, o PCB informa aos companheiros que militam na Unidade Classista e a nossos aliados e amigos que não participaremos do congresso marcado para junho de 2010, com o objetivo precípuo de criar uma central, que não se sabe se será baseada na centralidade do trabalho, como defendemos, ou uma organização eclética, diluída e movimentista.

8 - A relação do movimento sindical com o movimento popular, estudantil e de luta contra as opressões específicas deve ser feita em um espaço maior que articule essas diferentes lutas.

9 – Além da falta de definição sobre o que se vai criar, o mês escolhido coincide com o início de eleições gerais no Brasil, o que pode se constituir em mais um complicador, seja pelos riscos de instrumentalização ou de divisão.

10 – Apesar de não participarmos desse congresso, pelas razões expostas, respeitamos todas as forças que o comporão, porque têm, como nós, a vontade política de criar uma necessária central sindical classista. Nossas divergências têm a ver com a concepção de central a ser criada e com a metodologia que orienta a convocação deste congresso, que julgamos equivocada e inoportuna.

11 – Mas é fundamental que a Intersindical mantenha permanente e franco diálogo com estas forças, nossos principais aliados na luta contra o capital, com vistas a iniciativas e ações unitárias de luta, através da refundação de um espaço comum de ação, nos moldes do Fórum Nacional de Mobilização.

12 - Na questão da futura central sindical classista unitária de trabalhadores, este diálogo deve privilegiar os setores que, apesar de hoje não comporem a Intersindical que estamos ajudando a construir, têm a mesma perspectiva da centralidade do trabalho.

13 – Defendemos que a função principal da Intersindical é a de ser, a partir da organização e das lutas contra o capital, um espaço de articulação e unidade de ação do sindicalismo classista, visando à construção, sem açodamento nem acordos de cúpula, de uma ampla e poderosa organização intersindical unitária, que esteja à altura das necessidades da luta de classes.

PCB – Partido Comunista Brasileiro

Comissão Política Nacional

Sistema de cotas na UFPB

2010-03-31T21:17:00.000-07:00

Ai vai uma boa notícia. Depois de muita luta dicussão, a UFPB aprovou o sistema de cotas. Leia aqui a matéria na íntegra:

As cotas têm recorte social e étnico-racial, correspondente à sua representação no Estado, de acordo com o IBGE. Aos portadores de deficiência será reservada a cota de 5%

O Conselho Superior de Ensino, Pesquisa e Extensão da UFPB, decidiu, em reunião realizada na manhã desta terça-feira, 30, reservar 25% das vagas, já a partir do próximo Processo Seletivo Seriado para estudantes que cursaram todo o ensino médio e pelo menos três series do ensino fundamental em escolas públicas.

A decisão foi aprovada em reunião do Conselho Superior de Ensino, Pesquisa e Extensão (Consepe) da UFPB por 20 votos favoráves, dois votos contrários e três abstenções.

No Consepe, coube à professora Maria Creusa, do Centro de Educação, emitir parecer sobre a proposta encaminhada pela UFPB por meio da Pró-reitoria de Graduação.

O Conselho decidiu pela reserva de vagas para os estudantes que cursaram todo o ensino médio e pelo menos três séries do ensino fundamental em escolas públicas, obedecendo a seguinte escala: 25% das vagas de todos os cursos para 2011; 30% das vagas de todos os cursos para 2012; 35% das vagas de todos os cursos para 2013; 40% das vagas de todos os cursos em 2014.

As cotas têm primeiro, recorte social e, segundo, recorte étnico-racial, de modo que cada segmento - populações negra e indígena - terá o percentual correspondente a sua representação no Estado da Paraíba, de acordo com os dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Aos portadores de deficiência será reservada a cota de 5%.

REPERCUSSÃO - A iniciativa da UFPB foi aplaudida e elogiada por diversos representantes da sociedade civil. Para a professora Solange Rocha, da Organização das Mulheres Negras da Paraíba (Bamidelê), a decisão da UFPB representa uma grande mudança na educação. "Os jovens negros e indígenas das camadas populares agora podem vislumbrar a possibilidade de ingressar na universidade, de modo que todos os segmentos sociais estejam representados na instituição”.

O representante do Movimento do Espírito Lilás (MEL), Felipe dos Santos, destacou que a UFPB dá um passo adiante no reconhecimento das desigualdades étnicas, raciais e sociais. “Quando a instituição aprova uma prposta como essa está democratizando o acesso ao ensino superior para negros e negras e quilombolas e ao mesmo tempo em que atende a pauta de reivindicação do movimento negro”.

O representante da União Nacional do Estudantes (UNE) na Paraíba, Rildian Pires Filho, disse que a aprovação do sistema de cotas é um passo histórico. “Com essa aprovação a UFPB garante o acesso de estudantes oriundos de parcela da população historicamente excluídas”.

O reitor da UFPB, Rômulo Polari, ressaltou que a questão das cotas vem sendo discutida e debatida com a sociedade e com a comunidade universitária há pelo menos quatro anos. Segundo Polari, a decisão chegou na hora certa. "A aprovação da política de cotas na UFPB se baseou em iniciativas de outras instituições de ensino superior. Isso fez com que a decisão fosse tomada de forma mais madura e consciente".

Participaram da reunião para aprovação de cotas representantes das entidades: Organização das Mulheres Negras da Paraíba (Bamidelê), o movimento LGBT (Lésbicas, Gays, Bisexuais e Transexuais), Diretório Central dos Estudantes (DCE), União Nacional dos Estudantes (UNE), União Brasileira de Estudantes Secundaristas (UBES), Associação dos Estudantes da Paraíba (AESP), Juventude Negra, Núcleo de Estudantes Negras da UFPB, Associação dos Deficientes (ASDEF), Associação Nacional dos Estudantes Livres (ANEL) e o representante do Sindicato dos Trabalhadores em Ensino Superior da Paraíba (Sintespb).

Duas ressalvas importantes: o DCE da UFPB é majoritariamente do DEM e minoritariamente da UJS (juventude do PC do B), esta última é majoritária na UNE.

Trabalhadores do Canadá resistem

2010-03-30T22:53:00.000-07:00

Canadenses chamando brasileiros de imperialistas? Entenda o motivo.

(Wayne Fraser, representante do Sindicato de Mineiros, em greve há oito meses na Vale Inco, Canadá - O Estado de São Paulo, 16 de março de 2010)

Como canadense que mora no Brasil há 10 anos, fiquei impressionado quando li a reportagem que traz a frase acima. Trouxe-me lembranças das relações entre dois países relativamente desconhecidos entre si. E de algum dos episódios que os envolvem: a proibição da carne brasileira pelo Canadá em 2001; a acirrada disputa comercial entre Embraer e Bombardier na mesma década; e até a longa atuação da multinacional canadense Light em São Paulo e no Rio de Janeiro no ramo de transporte urbano e energia elétrica nas primeiras décadas do século XX e de sua herdeira, a Brascan, que é atualmente dona de numerosas empresas no Brasil, inclusive alguns dos mais elegantes shoppings nas grandes capitais.

Mas um canadense chamando uma empresa brasileira de imperialista? Como pode?

A feroz disputa entre a enorme multinacional Vale, que comprou a Inco há quatro anos, e os 3,5 mil trabalhadores organizados pelo United Steelworkers (USW) nas minas de níquel em duas províncias canadenses gira em torno da tentativa da empresa terceirizar 400 mineiros e reduzir o fundo de pensão dos trabalhadores. Na semana passada, a empresa sinalizou que vai contratar centenas de temporários dentro de duas semanas para furar a greve. Em resposta, o comando da greve do USW, além de avisar a Vale de que fura-greves provavelmente vão ser enfrentados inclusive fisicamente, convocou um encontro internacional no dia 22/03 de sindicatos de todos os países onde a Vale opera para organizar ações internacionais. Do Brasil, CUT e Conlutas mandarão representantes.

A greve reflete três realidades marcantes da atual economia mundial: 1) a tentativa de empresas multinacionais e nacionais de aumentar seus lucros através da terceirização de mão-de-obra e de reduções nas pensões, entre outros métodos; 2) o crescente papel multinacional do capitalismo brasileiro; 3) as boas possibilidades de construir uma solidariedade internacional entre trabalhadores.

Terceirizar e cortar as pensões não são práticas nada novas por empresas multinacionais ou nacionais. Desde o surgimento de neoliberalismo nos anos 1970, são práticas comuns no mundo inteiro, sejam em empresas canadenses ou brasileiras.

O que é relativamente nova é a atuação de multinacionais brasileiras. A mídia brasileira e o governo Lula freqüentemente nos avisam com orgulho que empresas e bancos brasileiros são cada vez mais líderes internacionais no mundo dos negócios. Além de serem sete das dez das maiores empresas na América Latina, empresas multinacionais brasileiras como Petrobras, Vale, Ambev, Itaú e Bradesco estão entre as 500 maiores empresas do mundo. Não deveria surpreender ninguém, portanto, que como todos os outros capitalistas, as multinacionais brasileiras, vão atuar para aumentar seus lucros, explorando os trabalhadores, seja na Bolívia, Venezuela, Equador, Cuba ou Canadá.

O que pode surpreender é a atuação do Estado brasileiro. Faltam pesquisas sobre esse tema, mas há sinais que o Brasil, além de já ter o maior peso diplomático entre os países da América Latina, está cada vez mais ajudando as multinacionais brasileiras a aumentar suas operações.

Gigantes como a construtora Odebrecht, já têm aproveitado a disponibilidade de crédito do banco estatal BNDES para iniciar obras em vários países da América Latina, sempre com a condição que esses países comprem matéria-prima de empresas brasileiras para construir as obras, além de pagar o empréstimo. É necessário que os estudiosos comecem a entender exatamente o papel das multinacionais brasileiras e o papel do Estado brasileiro nesse processo.

A terceira, e também não tão nova, realidade é a possibilidade de solidariedade internacional entre os trabalhadores. É maravilhoso que os trabalhadores da Vale em vários países estejam se organizando para ajudar os mineiros canadenses. Esperamos que consigam se mobilizar para acabar com as tentativas da empresa de efetivamente destruir o sindicato dos mineiros. De fato, os mineiros da Vale no Canadá têm uma longa tradição de resistência e de esquerda, conseguindo manter suas organizações e uma qualidade de vida digna frente aos ataques dos patrões e sempre contando com a solidariedade de outros trabalhadores. Mostraram que o único jeito de trabalhadores canadenses e brasileiros lutarem contra empresas brasileiras ou canadenses é construir uma solidariedade de classe através da luta unificada.

Minha Casa, minha luta!

2010-03-30T22:50:00.000-07:00

Jornada Nacional de Lutas

Uma vez mais a voz do povo se levanta em lutas espalhadas pelos vários estados deste país que explora injustamente os trabalhadores que o construíram. Muitos são os movimentos, organizações e vozes que se juntam nesta jornada de denuncias e reivindicações.

Para que nossa voz e organização alcancem muito mais trabalhadores, nos unimos na Frente Nacional de Resistência Urbana que reúne organizações e movimentos populares de vários estados com o objetivo de discutir, decidir e encaminhar coletivamente as lutas pelas demandas e reivindicações do povo que vive nas cidades e que sofre com a falta de saneamento, transporte público, moradia e etc, enfim, com a falta de uma ampla e popular reforma urbana no Brasil.

Juntos e em luta, lançamos hoje a Campanha MINHA CASA, MINHA LUTA. Queremos com ela denunciar o descaso com que tratam o povo pobre, trabalhador e explorado do país, que necessita de moradia, como também o fracasso de políticas, como o Programa Minha Casa, Minha Vida do Governo Lula, criado não para atender às demandas urgentes da classe trabalhadora, mas para socorrer a indústria da construção civil e setores do capital, abatidos pela crise mundial do capitalismo, que atingiu as economias de vários países, inclusive o Brasil, em 2008.

Logo no começo da crise no país, o Governo Lula lançou o Programa Minha Casa, Minha Vida, anunciando que atenderia às classes populares e mais, comprometeu-se, mediante acordo, com os movimentos populares pela moradia de que a maior parte das habitações construídas seria destinada aos integrantes dos movimentos, ou seja, às camadas mais sofridas da população.

Mas a máscara caiu e o Programa Minha Casa, Minha Vida mostrou, nos últimos meses, aquilo que realmente é: um programa de auxílio aos capitalistas da construção civil, imobiliárias e bancos, que ganham milhões com os programas públicos de construção e vendas de terrenos, casas e apartamentos. O programa Minha Casa, Minha Vida se destina apenas a um determinado setor da classe média, com melhor salário, e não para os trabalhadores pobres e explorados, que não ganham o suficiente nem para comer. Além do mais, para 1 milhão de casas que vão ser feitas, já foram feitas 17 milhões de inscrições e mais da metade das casas será entregue a quem ganha mais de R$1.500,00 reais.

Além da falta de moradias, a condição dos trabalhadores desempregados, em situação de informalidade e precariedade, somam-se as condições de abandono das ocupações, bairros populares, cortiços e favelas, completamente órfãos de serviços de saúde, educação e saneamento básico. Ressaltem-se ainda as condições desumanas, onde reinam as mais vis desigualdades sociais e econômicas, além da violência reacionária e a brutalidade com que são tratados os moradores da periferia das grandes cidades, por meio da ação do Estado e do seu braço armando: a polícia.

A CAMPANHA MINHA CASA, MINHA LUTA vem denunciar o descaso em relação aos explorados pelo Governo Federal de Lula da Silva e pelos governos estaduais e municipais. Quando eleito, Lula prometeu atender às necessidades mais elementares da população pobre e desprotegida, atender às reivindicações dos servidores públicos e assalariados, valorizar os serviços públicos e incrementar as políticas públicas na saúde, educação e moradia popular. Entretanto, os dois governos de Lula mostraram um profundo comprometimento com o capital nacional e internacional, beneficiando os ricos, os bancos, o agronegócio, o setor da construção civil, enfim, os capitalistas.

A CAMPANHA MINHA CASA, MINHA LUTA deixa claro que os trabalhadores e demais explorados só conseguirão concretizar as suas reivindicações com o combate cotidiano nas ruas, através da ação direta das massas, por seus métodos próprios de luta: passeatas, manifestações, marchas, assembléias, ocupações etc. Não temos qualquer ilusão de que o Programa Minha Casa, Minha Vida venha, de fato, ser revertido em proveito dos explorados, ainda mais quando se têm neste momento provas concretas de que os maiores beneficiados são os capitalistas e não os trabalhadores e desempregados.

A CAMPANHA MINHA CASA, MINHA LUTA defende a unidade dos explorados, do campo e da cidade, em torno de suas reivindicações essenciais, em particular do acesso à moradia, que se encontra articulada aos direitos sociais à saúde, educação, trabalho e saneamento. Durante o mês de março, por ocasião do Fórum Urbano Mundial, a Frente Nacional de Resistência Urbana lança a campanha pelo direito à moradia e realiza uma série de mobilizações e manifestações em vários estados, tendo em vista mostrar a nossa indignação com os rumos do Programa Minha Casa, Minha Vida e
das políticas públicas de habitação. Defendemos:

► a efetividade do direito à moradia em proveito da população trabalhadora (empregada e desempregada), do campo e da cidade;
► o acesso às políticas públicas de saúde, educação e saneamento básico nas ocupações, bairros populares, cortiços e favelas;
► o atendimento das reivindicações específicas das mulheres trabalhadoras e da juventude explorada dos movimentos e organizações populares;
► o combate a toda e qualquer tipo de discriminação da população negra pobre e ao processo de militarização e criminalização das periferias e dos movimentos populares;
► Garantia de não remoção das populações atingidas pelas intervenções urbanas, com prioridade de política de ocupação de imóveis vazios e/ou subutilizados.

Por fim, a CAMPANHA MINHA CASA, MINHA LUTA deixa claro que o problema da moradia e o acesso às políticas públicas de saúde, educação, saneamento, transporte e lazer encontra um obstáculo: a sociedade capitalista, fundada na exploração do trabalho pelo capital e na propriedade privada dos meios de produção. Por isso, a moradia, tal como todos os demais bens produzidos pelo trabalho, é transformada em mercadoria e só pelo dinheiro se tem acesso a ela. Portanto, a luta pela moradia, saúde, educação, saneamento, transporte e lazer articula-se necessariamente com a luta pelo socialismo, por uma sociedade baseada na propriedade coletiva dos meios de produção e no trabalho associado.

Viva os movimentos de luta pela moradia! Viva a luta dos trabalhadores por suas reivindicações e demandas! Viva a luta pelo socialismo!

Coseas ocupada!

2010-03-30T21:12:00.000-07:00

Os estudantes continuam fazendo seus rebuliços! A casa de estudantes da USP é um exemplo disso. Veja:

CARTA ABERTA
“Perfil para dizer basta”

Para um estudante de baixa renda, a falta de um lugar para morar e de condições para se alimentar podem significar a desistência de cursar o ensino superior. Os que, apesar disso, ainda não desistiram, vêm passando por muitas dificuldades para cursar a graduação na USP, por conta da restrição cada vez maior nas políticas de permanência. Os moradores do CRUSP tentaram incessantemente solucionar estes problemas por meio do diálogo com a direção da Coordenadoria de Assistência Social da USP (COSEAS), que não demonstrou nenhuma disposição para resolvêlos. Ao contrário: sua direção tentou intimidar os moradores presentes nas reuniões de negociação, não cedeu sequer vagas emergenciais suficientes para os calouros de 2010, deixando 100 pessoas de fora, e negligenciou todas as outras reivindicações. Como se não bastasse, a diretora Rosa Godoy apresentou, diante de uma câmera, relatórios produzidos por um serviço interno de espionagem que viola a nossa privacidade. Esses relatórios são anexados aos documentos de avaliação “socioeconômica” de moradores do CRUSP, submetendo a concessão e a continuidade das bolsas a critérios obscuros, justificados por apontamentos de “agentes de segurança”, pois o intuito não é realmente verificar a condição sócioeconômica dos estudantes e sim administrar os recursos insuficientes que a universidade destina à assistência estudantil, excluindo o maior número de pessoas possível.

A vigilância de nossas vidas privadas é um fato escandaloso e inadmissível. O aparato de vigilância de Rosa Godoy tem outros objetivos que não a nossa segurança como, por exemplo, reunir dados para a tese sobre “saúde coletiva” da Marília Zalaf. Será um acaso que por vezes se condicione a permanência de um estudante na vaga da moradia à submissão do mesmo a um tratamento psiquiátrico? (Disso há provas documentais). No conto “O Alienista” de Machado de Assis, o “médico da alma” Simão Bacamarte vai internando um a um todos os habitantes da cidade de Itaguaí no hospício. Quando finalmente estão todos internados ele conclui, à luz da ciência, que não é possível que sejam todos loucos. O louco devia ser ele mesmo, que decide internarse a si próprio. Marília Zalaf é nossa Simão Bacamarte. Outra função da vigilância é registrar tudo o que fazemos para o caso de poderem usar isso contra nós. Se acolhemos um estudante excluído pelo processo míope de seleção, sem “perfil” para morar e comer, fica registrado que nós abrigamos “hóspedes irregulares”. Além de eufemismo para a exclusão, esse selo burocrático pode designar qualquer visita (mesmo esporádica!) que recebamos. Até mesmo filhos de moradores são “hóspede irregulares” nas fichas das portarias, como o bebê de dois meses que recebeu uma ordem de despejo. Também há relatórios dos vigias à COSEAS a respeito de pequenas confraternizações, mesmo “sem reclamações”. E até quando discutimos coletivamente nossos problemas, isso configura para a instituição um desvio de conduta. Relatórios do serviço de mexericos e espionagem da COSEAS descrevem detalhadamente nossas assembléias, com assuntos discutidos e identificação por nome, apartamento e até apelido das pessoas presentes. Se uma assembléia é assunto da segurança então a discussão política deve ser crime no entendimento da direção desta Coordenadoria. Política só é crime em regimes de exceção. Mesmo o regimento interno do CRUSP, que não teve participação de moradores em sua elaboração, prevê nosso direito a discutir nossos problemas. Não estamos em “1984” e o Big Brother é na Globo, não no CRUSP. Não aceitamos a bisbilhotice de Rosa Godoy.

A quantidade exata de vagas insuficientes é de difícil avaliação. Em primeiro lugar, não sabemos ao certo quantos desistem do curso por terem sua vaga recusada. Em segundo lugar, esse número ainda não responderia a questão satisfatoriamente. É sabido que nem todos os que precisam de moradia sabem da existência das políticas de permanência, pois esta coordenadoria se esforça muito pouco para divulgá-las. Além disso, os dados de solicitação negada de bolsas geralmente são ocultos, e a Comissão Jurídica da USP delibera a não divulgação das listas de classificados e não-classificados a partir do ano de 2006, o que deixa o processo seletivo ainda menos transparente. A demanda real é maior do que aquela que a COSEAS é capaz de registrar. E isso não é por acaso: é resultado de um amplo conjunto de estratagemas de sua direção para esquivar-se do verdadeiro problema: falta de vagas. Pura e simplesmente falta de vagas, por conta de uma política histórica da reitoria da USP de restrição, demolição de blocos da moradia e transformação de outros em organismos burocráticos da universidade. Assim, podemos afirmar que, todo ano, pelo menos 500 pessoas têm a bolsa moradia negada. No ano de 2008, especificamente, sabemos que 800 pessoas ficaram nesta condição. E a cada ano a demanda cresce.

Neste ano, a diretora da Divisão de Promoção Social Marisa Luppi pretendia marcar o fim das inscrições para o alojamento emergencial para o dia 22 de fevereiro (primeiro dia de aulas). Desse modo, a maioria dos calouros perderia a data. Só os que, num lance de sorte, soubessem a tempo poderiam se inscrever. A papelada do processo seletivo daria a ilusão de que sobraram vagas. É com esse tipo de ilusionismo que a Sra. Rosa Godoy tenta enganar a todos. É esse tipo de truque que se tenta travestir de ciência, citando números que não correspondem a nada, meros argumentos de autoridade. Eis aí um flagrante de um dos critérios que se adota: a sorte. Por aí podemos medir a competência desta coordenadoria para gerir o processo de seleção do CRUSP. Se o critério é a sorte não são necessárias as enormes despesas com os salários da direção da COSEAS, basta que a universidade adquira uma roleta ou que os estudantes tirem as vagas no palitinho. Outro dado interessante: na seleção do alojamento emergencial deste ano, descobrimos a seguinte pérola: um aluno com bolsa negada tinha a mesma pontuação que um outro aluno, que ganhou a bolsa. O que tirou a bolsa de um deles foi estudar no período matutino: claro, se você acorda cedo então tem “perfil” pra passar a tarde inteira voltando pra casa. Já no processo seletivo para uma vaga permanente existem três critérios pontuando o quesito distância: gasto com transporte, tempo gasto pra chegar e a propria distância. Enquanto critérios que são cruciais, como renda, são descaracterizados numa tabela de cálculo totalmente furada. Exemplo: quanto mais pessoas desempregadas há na família menos pontos ganha o estudante. Como se as camadas mais pobres da sociedade não sofressem com o desemprego. É óbvia a mensagem velada de Rosa Godoy nesse caso: um desempregado, potencial gerador de renda, deveria estar trabalhando!

Mas o absurdo pode ser ainda mais grotesco: em reunião com a AMORCRUSP (16/10/2009), Rosa Godoy disse não haver expulsões noturnas e nem diurnas de moradores pois, segundo nosso regimento, estas expulsões só poderiam existir depois dos processos passarem por uma comissão mista, que não se reúne há mais de um ano. Depois, em outra reunião(18/11/2009), para evitar a assinatura de uma declaração, disse que não era bem assim, que verificou e descobriu que houve alguns casos. Nós que convivemos nesta moradia sabemos das atrocidades que acontecem nas madrugadas, escondidas na periferia da Cidade Universitária. Registremos um exemplo estarrecedor: há quatro anos um morador foi surpreendido de madrugada com a entrada brusca de agentes de seguraça da COSEAS em seu apartamento, que vieram expulsar seu hóspede, sem portarem nenhum mandado legal para isso. Por tentar chamar a atenção de outros moradores para o fato acionando um alarme de incêndio, nosso colega foi detido e depois preso por alguns dias, episódio que lhe acarretou todos os transtornos imagináveis.

É clara a implementação de uma política de controle e repressão sobre os estudantes que necessitam de políticas de permanência, e também e evidente a exploração dos funcionários desta instituição. Aos estudantes pobres: criminalização e exclusão; Aos trabalhadores: superexploração. Diante de todos os fatos expostos, percebese que a classe trabalhadora só é desejada na USP para servir calada. Sob condições precárias e salários aviltantes, os funcionários dos restaurantes universitários há anos vêm reivindicando melhores condições. Muitos adquirem lesões físicas (como tendinite, bursite) por conta do trabalho pesado e do número reduzido de funcionários (até o ano passado a defasagem era de 52 funcionarios). E a reitoria da USP, junto com a direção da COSEAS, só tem respondido com terceirizações, que precarizam ainda mais o trabalho e os afasta de responsabilidades trabalhistas.

O corte das 600 antigas “bolsas-trabalho” (que já não eram satisfatórias, pois exigiam que os alunos cumprissem tarefas que na verdade caberiam a novos funcionários), um programa que garantia a possibilidade de renda para alguns estudantes, também causou muitos transtornos nas nossas vidas. A reitoria da USP afirma que tais bolsas foram substituídas. Mentira! O que temos hoje são algumas bolsas de “pesquisa”, vinculadas a critérios meritocráticos e também obscuros, uma vez que dependem da opinião pessoal de um professor. E que custam menos pra reitoria pois as antigas bolsas eram vinculadas ao salário mínimo (hoje R$510,00) enquanto as estáticas bolsas “ensinar com pesquisa” e “aprender com cultura e extensão” são de R$300,00. A burocracia universitária realmente nos acha incompetentes e o belo discurso retórico de Rosa Godoy acha que nos convence, mas também sabemos fazer simples continhas de multiplicação pra saber que 600 bolsas de um salário mínimo custariam a universidade hoje R$336.000,00 emquanto as 900 atuais custam R$270.000,00, uma redução de quase 20% em nossos direitos. Queremos melhores condições para estudar, que é o que um estudante tem que fazer e por isso exigimos a criação de bolsas de estudo (não vinculadas a nenhuma atividade em substituição às antigas bolsas cortadas), com critérios puramente sócioeconômicos.

Por vigiar nossas vidas privadas, por camuflar e ignorar o problema das vagas insuficientes e limitar-se a administrar essa precariedade, por usar critérios de seleção absolutamente descabidos, pela desumanidade das expulsões arbitrárias, pelo descaso com os funcionários e por seus argumentos ilógicos, que desdenham o debate por se amparar na autoridade, não acreditamos na competência da direção da COSEAS para gerir o CRUSP. O diálogo nos foi negado.

E por tudo isso, exigimos:

1.Mais vagas na moradia.
◦Que seja atendida de imediato a demanda por alojamento emergencial.
◦Que os espaços da moradia sejam usados para moradia e não por sucursais da COSEAS (terreo do B, terreo do E e este espaço do G) que já tem sede própria.
◦Desocupação dos nossos blocos K e L que foram invadidos pela reitoria.
◦Conclusão das obras do novo bloco da moradia.
◦Criação de um programa de ampliação das vagas anualmente.
2.Desmantelamento completo do serviço ilegal de vigilância e fim das práticas violentas da COSEAS.
◦Realocação profissional dos agentes de segurança da COSEAS.
◦Fim da função de elaboração de relatórios por parte dos agentes da portaria do CRUSP.
◦Fim da interferência das assistentes sociais na vida pessoal e política dos cruspianos.
3.Fim das expulsões arbitrárias de estudantes da moradia.
◦Que comissões de moradores analisem os casos de término de curso.
◦Que a deliberação a respeito da saída de moradores seja de competência da Assembleia Geral de Moradores do CRUSP.
4.Afastamento das coordenadoras da COSEAS de seus cargos: Marília Zalaf, Marisa Luppi e Rosa Godoy, responsáveis pelo “Programa de ação comunitária e Segurança.”
5.Autonomia dos estudantes nos espaços cruspianos e sobre os processos seletivos para os programas de permanência.
◦Que a COSEAS retome sua função de zeladoria.
6.Contratação de mais funcionários para os restaurantes universitários e melhoria das condições desumanas de trabalho, de acordo com as reivindicações do SINTUSP.
7.Substituição de fato das “bolsas-trabalho” por uma bolsa de estudos com critérios exclusivamente sócio-econômicos.
8.Que não sejamos obrigados a uma jornada dupla (trabalho e estudo) para suprir nossas necessidades básicas.

São Paulo, 22 de março de 2010
A Ocupação

Protesto!!

2010-03-30T19:51:00.000-07:00

Nesta última quinta-feira, dia 25, estudantes do Diretório Central da UFSC protestaram contra a expansão inconsequente que está em vigor na UFSC em ocasião da inauguração de um lago na mesma instituição. Em protesto, os estudantes pularam no lago durante a solenidade, na presença do Reitor e do Secretário de Educação de SC.

O porquê do ato: http://www.dce. ufsc.br/

Vídeo do Ato: http://www.youtube. com/watch? v=-T10EgI8DJY

Divulgação na mídia: http://www.clicrbs. com.br/diariocat arinense/ jsp/default. jsp?uf=2&newsID=a2851754. htm

Lançamentos

2010-03-30T19:43:00.000-07:00

Lançamentos!

A editora Boitempo é conhecida e reconhecida pela ousadia de suas publicações, sempre no sentido de promover a construção crítica. Aqui mandamos alguns dos próximos títulos que veremos com o selo da editora nos próximso meses.

Sobre a questão judaica

de Karl Marx

Sinopse

Neste trabalho, Marx expôs suas reflexões acerca das condições dos judeus alemães e estabeleceu propostas para a solução de suas questões. Publicado em 1844, foi escrito para os Anais Franco-Alemães e traduz a passagem definitiva de Marx para o materialismo e o comunismo. Acompanham o volume cartas trocadas por Marx e Arnold Ruge, publicadas nos Anais, um prefácio e um ensaio do filósofo francês recentemente falecido, Daniel Bensaid, que atualizam a discussão a respeito da “questão judaica”. Lançamento previsto para abril

A atualidade histórica da ofensiva socialista

alternativa radical ao sistema parlamentar

de István Mészáros

Sinopse

Nesta obra, István Mészáros, um dos maiores pensadores marxista da atualidade, se debruça sobre a crise política vivenciada em todo o mundo – incluindo as democracias parlamentares dos países capitalistas mais avançados –, demonstrando como ela faz parte do agravamento da crise estrutural do sistema do capital. Mészáros evidencia os limites do parlamentarismo enquanto procedimento institucional que cerceia as possibilidades de mudanças significativas na estrutura sociopolítica preestabelecida. Lançamento previsto para abril

Prolegômenos à ontologia do ser social

questões de princípio a uma ontologia hoje tornada possível

de Georg Lukács

Sinopse

Lukács é considerado um dos pensadores mais importantes da cultura marxista e Prolegômenos é seu último trabalho filosófico e uma espécie de “testamento”. Traduzido diretamente do alemão, por Lya Luft e Rodnei Nascimento, representa o esforço derradeiro do autor húngaro de reescrever aspectos formais anteriormente tratados em sua Ontologia propriamente dita. A edição que a Boitempo prepara, supervisionada pela professora da UFMG Ester Vaisman, vem com orelha assinada por José Paulo Netto e posfácio do romeno Nicolas Tertulian. Lançamento previsto para maio

A linguagem do império

léxico da ideologia estadunidense

de Domenico Losurdo

Sinopse

Com a desintegração da URSS e o fi m daquela experiência de socialismo, o império estadunidense – a fim de justificar o controle do mundo e a crescente militarização – construiu um verdadeiro Tribunal do Santo Ofício para o qual os sete pecados capitais são: terrorismo, fundamentalismo, filoislamismo, antissionismo, antissemitismo, antiamericanismo e ódio ao Ocidente. Losurdo faz a crítica desses argumentos, localiza suas origens, seus significados, suas contradições e demonstra como tudo não passa de um discurso que busca justificar a pretensão de um domínio universal. Lançamento previsto para maio

Para não esquecer:

2010-03-26T21:17:00.000-07:00

Hoje, porém, gostaria de falar de outra etapa, daquela que começará a partir desta formatura. Qual o significado de ser jornalista nos dias atuais? Para que serve o jornalismo no país em que vivemos? Qual é, afinal de contas, a missão que temos como jornalistas?

Que me desculpem os profissionais das outras áreas, mas o escritor Gabriel García Márquez tem razão: "O jornalismo é a melhor profissão do mundo." Para quem é curioso, inquieto, para quem gosta de ouvir e contar boas histórias, para quem se interessa pelas coisas da vida, não existe profissão mais fascinante.

O passaporte para revelar histórias não contadas, para contar histórias esquecidas, para investigar, para descobrir aquilo que à primeira vista ou à vista da maioria parece banal, mas que pode ser algo extraordinário. O jornalismo, não se esqueçam disto, nos dá a possibilidade de denunciar o que está errado e de anunciar o que pode ser.

Tomar posição

Como vocês sabem, esta busca pela melhor versão possível da verdade pressupõe persistência e coragem. É, obviamente, um percurso complicado, com obstáculos dos mais diversos, mas também muito gratificante.

Se me permitem algumas dicas, não sigam pelo caminho mais fácil ou mais cômodo; sigam o caminho que considerarem ser o mais justo, sempre; não se deixem seduzir pelo poder, não se deixem contaminar pela arrogância; não confundam equilíbrio com indiferença, nem ceticismo com cinismo; ser ético é tomar posição.

Tomar posição não significa ver o mundo entre bons e maus, de forma maniqueísta. Pelo contrário, significa ir à raiz, saber contextualizar cada história e explicá-la de forma coerente e clara. Tomar posição é conhecer bem o chão que estamos pisando, para que as falsas aparências não nos enganem ou nos confundam. Tomar posição é estar encharcado de realidade.

E o nosso mundo, onde quase dois bilhões de seres humanos vivem privados dos direitos mais elementares, não deixa espaço para ilusões. O Brasil, apesar de alguns avanços nas últimas décadas, ainda é a terra da desigualdade, fruto da indecente concentração de riqueza e de renda. Segundo o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento, 10% dos brasileiros mais ricos detêm 43% da riqueza nacional, enquanto os 10% mais pobres, apenas 1%.

Tomar posição é, entre outras coisas, revelar essa realidade, quase sempre mascarada por números e estatísticas, às vezes equivocados, às vezes precisos, mas sempre frios e distantes. Essa realidade tem nome e sobrenome, tem história. E não é natural. Essa é a missão do jornalista, esse é o grande desafio: Mostrar aquilo que as vozes oficiais tentam camuflar, fiscalizando o poder, seja ele qual for.

A paixão é o segredo

Então, como professor, como repórter, como alguém que já vivenciou uma injustiça por parte da imprensa, eu digo a vocês: jornalismo é a melhor profissão do mundo, mas não sejam ingênuos, investiguem sempre, não briguem com os fatos, duvidem, chequem as informações várias vezes e tenham sempre, sempre em mente, que vocês estão lidando com a vida e a história de outras pessoas.

Caros formandos, caros colegas: usem esta profissão – seja como repórteres, editores, blogueiros, assessores de imprensa, diagramadores, fotógrafos, pesquisadores, seja em que área do jornalismo for, para fazer luz sobre o nosso mundo. Façam que o jornalismo seja sempre um caminho para que se contem as histórias que precisam ser contadas.

E, mais importante de tudo, façam isso com paixão porque é este o segredo dos trabalhos bem feitos e dos profissionais bem-sucedidos. É a paixão que faz com que a gente ouse, desafie as probabilidades, surpreenda o mundo. É a paixão que fará, um dia, quando vocês estiverem bem velhinhos, dizer que tudo isso, a escolha desta profissão, esta vida inteira, valeu a pena.

Os fragmentos foram retirados do discurso proferido pelo professor Fernando Evangelista, da Universidade Estácio de Sá de Santa Catarina, durante a formatura da turma de jornalismo em fevereiro último.

Literalmente os descaminhos da esquerda

2010-03-26T20:54:00.000-07:00

As eleições presidenciais deste ano devem ser o maior fiasco da esquerda brasileira pós-PT. Não bastasse a provavel não existência da frente de esquerda (articulação que aconteceu em 2006 e que juntou PSTU, PSOL e PCB em torno da candidatura de Heloisa Helena), não bastasse os ataques vindos de fora do PSOL (mais precisamente os pronunciamentos do PSTU em relação a Plínio de Arruda Sampaio), agora, temos as próprias pré-candidaturas do Partido Socialismo e Liberdade se degladiando de maneira rasteira.

Segue nota da Secretaria de Comunicação do partido

Divulgamos abaixo a nota da Secretaria de Comunicação sobre a retirada da página do partido e da liderança na Câmara dos Deputados do ar. E informamos a todos e todas que já há um endereço provisório em funcionamento: www.psol-nacional.com.br. Em defesa da democracia e do posicionamento da base partidária.

SEQUESTRO SOBRE OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO DO PSOL ATACA A DEMOCRACIA INTERNA

A retirada do site nacional do PSOL do ar, desde o dia 23 de março, pela minoria dos membros da executiva que apóiam a chapa de Martiniano Cavalcanti, constitui um grave ataque a democracia e a legalidade partidária. Além do site nacional do PSOL, também foi sequestrado o site da liderança da bancada e todos os e-mails das secretarias foram capturados e invadidos.
Desde esse dia a secretaria de comunicação e a secretaria geral tomaram as seguintes medidas: 1) informar a militância partidária do grave fato ocorrido; 2) recolocar o mais rápido possível um novo site no ar, com outro domínio, dado que o www.psol.org.br fora seqüestrado; 3) adotar medidas cabíveis para retomar o controle do site nacional do PSOL.

Os autores deste ataque contra os meios de comunicação oficiais do PSOL devem ter imaginado que esta ação não seria identificada pela maioria da executiva nacional. Mas após uma verificação nos registros na internet, constatou-se que o seqüestro do site nacional do PSOL havia sido feito pelo ex-assessor do ex-secretario de comunicação do PSOL, Martiniano Cavalcanti. Diante deste flagrante, os membros da minoria da executiva nacional que apóiam a candidatura de Martiniano Cavalcante tiveram que enviar uma nota ao partido assumindo que foram eles mesmos os responsáveis pelo seqüestro do site nacional do PSOL. Ou seja, dois dias após terem dado o golpe contra os instrumentos oficiais de comunicação do PSOL, e após terem percebido que seria possível identificarmos os responsáveis por este grave ato contra o partido, resolveram assumir a autoria desta ação de seqüestro do site nacional, através de nota emitida neste dia 26 de março de 2010 pela minoria da Executiva.

Nesta nota em que a minoria assume o seqüestro do site, tentar justificar o injustificável, afirmando que o golpe seria para defender a democracia no partido, que não estaria sendo respeitada, apontando como exemplo uma nota do secretário geral, Afrânio Bopprè, contestando a emissão de números extra-oficiais por parte de uma das candidaturas como forma de fazer valer ao partido um resultado duvidoso. Apontam que isso constituiria instrumentalizar o site para a candidatura Plínio. Trata-se de querer encontrar uma “Sarajevo” (falsa justificativa para iniciar a I Guerra Mundial) como justificativa para seus atos de ataque e desrespeito às instâncias partidárias e seus filiados.

Os símbolos, os instrumentos de comunicação, a bandeira do PSOL não têm donos. Não pertencem a nenhum de seus militantes, nem mesmo a sua presidente, mas a todos os filiados do PSOL. E tanto a secretaria geral, quanto a secretaria de comunicação, sabedores desses critérios, sempre agiram com imparcialidade com os instrumentos de comunicação do PSOL. As reclamações principais em relação a comunicação do PSOL não eram sobre o site, mas sobre a utilização exaustiva e exclusiva da lista de e-mails do PSOL desde a sua fundação, como spam e propagação de informações de apenas uma das candidaturas e sob controle do grupo de Martiniano. Ou seja, acusam os demais de praticarem exatamente aquilo que eles fazem no cotidiano: utilizar as instâncias partidárias para instrumentalizar suas posições, usar as comunicações do PSOL como forma de privilegiar uma única versão dos fatos, fazer uso de e-mails como forma de combater qualquer posição divergente, fazer da internet o campo da desqualificação política e do debate rasteiro.

A ação de seqüestro do site foi tão violenta que em nenhum momento os secretários de comunicação do partido foram comunicados da ação dos que agora assumem este ato. Simplesmente utilizaram da ação de hacker de Haldor Omar, através do registro do domínio do site do partido nos seus primórdios em uma associação que nem existe mais, para colocar fora do ar não apenas o site do PSOL, mas também o site da Liderança da Bancada Federal e invadir os e-mails das secretarias. Se a intenção dos que subscrevem a nota fosse de “zelar pela democracia partidária” não seqüestrariam de uma só vez além do site do PSOL, o site da Liderança do Partido na Câmara, além de invadirem o e-mail da secretaria geral. No site da liderança, instrumento informativo da Bancada Federal, não há sequer uma informação acerca da disputa da Conferência. Por isso nos estranha que queiram calar todos os meios de comunicação partidários que não estejam sob o estrito controle desta minoria e até mesmo nosso órgão de ação parlamentar. Por isso, esta atitude não passa de um golpe orquestrado por um setor que tenta deslegitimar a direção partidária, que não reconhece a legalidade das instâncias e da maioria da atual direção nacional e executiva, que se julga dona do partido e trabalha, neste momento, de modo consciente, para provocar uma ruptura no PSOL. É disso que se trata.

A falta de referência moral chegou a tal ponto que se dão ao luxo de divulgarem uma nota assumindo o próprio golpe que praticaram contra os meios de comunicação oficiais do partido, como se essa fosse uma atitude natural e legítima dos que se julgam proprietários do PSOL. Tomaram os instrumentos de comunicação do PSOL como propriedade do seu grupo, à revelia das instâncias e durante uma “madrugada”, como eles próprios confessaram. A Executiva Nacional já está tomando as providências necessárias e estamos fazendo o possível para ainda hoje termos um novo site nacional do PSOL no ar, com o domínio provisório www.psolnacional.com.br. Por último, reafirmamos a necessidade da Conferência Eleitoral Nacional e de nossas instâncias responderem a esse ataque. Não nos calarão!

Edson Miagusko - 1º Secretário de comunicação do PSOL
Fabiano Garrido - 2.º secretário de comunicação do PSOL

Tempos que não deveriam voltar

2010-03-26T20:23:00.000-07:00

Espionagem de atividade de grupos de esquerda. Nâo, não estou falando dos anos de chumbo, o fato aconteceu no último dia 24, em Porto Alegre, durante a atividade da Assembléia Nacional dos Estudantes - Livre (Anel). Na ocasião, um debate sobre a ocupação de tropas no Haiti estava sendo "acompanhado" por um sargento das Forças Armadas.

Segue o relato:

No dia 24 de Março, na Faculdade de Educação da UFRGS, a Assembléia Nacional dos Estudantes - Livre (ANEL), juntamente com a Cunlutas, realizou sua atividade de calourada intitulada "As VErddes sobre o Haiti: Solidariedade sim, ocupação não!". A mesa contou com a presença de Otávio Calegari, estudante de Ciências Sociais da Unicamp que esteve no país durante o terremoto de 12 de janeiro, e VEra ROsane, doutoranda em educação pela UFRGS, servidora pública e militante do Movimento NEgro, representando o Quilombo Raça e Classe da Conlutas.

A atividade faz parte da campanha de solidariedade encabeçada por entidades como a ANEL e a Conlutas, que vêm desde antes do terremoto travando a discussão com estudantes e trabalhadores sobre a necessidade da retirada imediata das tropas braaileiras do Haiti. Frente a catástrofe ambiental, superdimensionada pelas condições sociais de extrema pobreza e exploração imperialista naquele país - que deixou mais de 200.000 mortos -, a campanha de solidariedade aos trabalhadores e trabalahdoras daquele país se tornou uma obrigação daqueles que lutam pelas bandeiras socialistas, da independência e solidariedade de classe,e a luta implacável contra o racismo.

A atividade contou com mais de cinquenta pessoas e arrecadou R$ 132,30 que serão enviados, através da Conlutas, para o Batalha Operária, uma organização autônoma da classe trabalhadora haitiana, em contraponto as doações que vem sendo entregues a ONG's e governos, e que tem sido administradas pelas tropas de ocupação e pela burguesia daqule país.

Um episódio lamentável

No decorrer da atividade, foi reconhecida a presença de um sargento das Forças Armadas, que estava infiltrado na atividade gravando todas as falas e intervenções. A denúncia foi feita no plenário e o homem se retirou. Os tempos da dita "democracia" relembram os naos e chumbo, durante a ditadura militar, em que o Estado infiltrava seus homens em locais de trabalho, estudo e organizãções para depois perseguir e torturar os militantes e ativistas de oposição ao regime. Reivindicamos uma manifestação da Reitoria da UFRGS contrária a repressão dentro dos portões dessa universidade.

Assembléia Nacional dos Estudantes - Livre - ANEL

Dicas e outros

2010-03-26T00:02:00.000-07:00

Começo pelo ótimo site de notícias world socialist web site. Nele você encontrará em bom português boa informações sobre aquilo que a classe trabalahdora vem fazendo nesse mundão.
Uma dessas notícias pode ser encontrada aqui: http://www.wsws.org/pt/2010/mar2010/ptfr-m26.shtml

Outra boa nova é o evento que acontecerá entre os dias 24 e 28 de maio na longínqua Marília, em São Paulo. Nomes como Altamiro Borges (grande nome do PC do B), João Pedro Stédile (um dos líderes do MST), Maria Rita Kehl (psicanalista com diversos trabalhos junto à Escola Florestan Fernandes), Ricardo Antunes (um dos grandes nomes nos estudos no campo do trabalho) estarão presentes no seminário realizado pela Unesp-Marília que discutirá, justamente, o mundo do trabalho. O evento está em sua sétima edição e as inscrições podem ser feitas online pelo site http://www.fundepe.com/seminario/programacao.php

Segundo o blog o estopim (oestopimba.blogspot.com) manifestantes russos foram as ruas protestar contra a poítica econômica de Vladmir Putin. Veja a notícia completa:

Milhares de manifestantes foram às ruas em diversas cidades da Rússia em protesto contra a política econômica do governo. Os mobilizados pedem a saída do primeiro ministro Vladmir Putin - ex-KGB.

Após o colapso da URSS, a Rússia, uma das ex-repúblicas soviéticas, viveu um fenômeno conhecido caracterizado por máfias que disputam a pilhagem do Estado. Todas as conquistas da revolução de Outubro de 1917 foram pouco a pouco negociadas por gurpos paraestatais que levam o país ao caos econômico.

Na Russia e nos demais países do chamado "comunismo real", que quer dizer na verdade os países que experimentaram a substituição da propriedade privada pela coletiva, é impossível se falar em restauração do capitalismo de fato. A máfia compõe uma nova classe parasitária que sobrevive de tudo aquilo que o Estado soviético construiu. Dessa forma não há livre mercado, livre competição, que são, em tese, os elementos fundamentais para o desenvolvimento capitalista.

O proletariado russo vive um longo período de refluxo.

Se a frente de esquerda não consegeu unir psol e pstu, a marcha da maconha consegue. Entre os nomes que assinam o manifesto pela realização da marcha em São Paulo estão os de Plínio de Arruda Sampaio e José Maria de Almeida. Se você também quiser assinar o manifesto é só mandar um email para saopaulo@marchadamaconha.org.

Não é mentira, no dia primeiro de abril, e também do dia dois, o Coletivo Anarquista Zumbi dos Palmares (CAZP) estará realizando na RUA um debate sobre lutas e conjunturas.

Dos outros

2010-03-23T19:20:00.000-07:00

A Paraíba vive uma realidade diferente, muit o graças a Guel Arraes e seus filmes (como O Auto da Compadecida e Lisbela e o Prisioneiro) e que de alguma maneira contribuem para o fomento e o investimento estatal.

Em Alagoas o marasmo na área é monstruso. Filmes como Lá vem o Juvenal!, documenbtário sobre um joquer alagoano que brilhou no Joquei Clube do Rio de Janeiro, são não só raridades como também obra de heróis.

É graças a essa conjuntura que grupos alagoanos que trabalham, ou tentam, com cinema em Alagoas produziram este manifesto que segue.

Manifesto por incentivo à cultura em Alagoas

ALAGOAS: TERRA SEM LEI

Único estado do Nordeste que não possui nenhuma lei ou mecanismo de incentivo à cultura

A expressão audiovisual alagoana é uma manifestação de nossas identidades, é espaço de reflexão do nosso passado para entender o presente e imaginar futuros.

A despeito de todas as dificuldades, nossa produção tem avançado no últimos anos. Porém, esse avanço deve-se muito ao esforço pessoal de cineastas na tentativa de produzir filmes sem recursos e até mesmo formação técnica necessária para os profissionais do cinema.

Alagoas é o úncio estado do Nordeste brasileiro que não possui lei ou mecanismos de incentivo à cultura em nenhuma das suas expressões artísticas e esferas governamentais. Na mesma situação está Maceió em relação às demais capitais da região, que através de editais e fundos de cultura municipais e estaduais deram grande impulso e projeção nacional e internacional à produção audiovisual de estados como Pernambuco, Ceará e Paraíba. Nossos vizinhos, os Pernambucanos, produzem mais de 10 longas-metragens e 20 curtas por ano através de editais de fomento do governo estadual.

Temos que evoluir da política de balcão e pires na mão para a construção de uma real política pública que garanta de forma justa os recursos financeiros suficientes para a produção de cultura com esmero técnico e qualidade. Os cienastas de Alagoas querem fazer cinema sem terem que sair de sua terra pela falta de recursos de formação e recursos para concretizar sua capacidade criativa.

Os prêmios conquistados, os editais nacionais ganhos e a boa acolhida de produções alagoanas em outras partes do Brasil deixam claro que o que nos falta não é talento. Falta memso é fomento, apoio e incentivo para que a produçaõ cultural de Alagoas cresça em quantidade e qualidade. Temos quase tudo para chegar lá, mas dependemos da consciência dos governantes, gestores e legisladores da importância do audiovisual e demias expressões artísticas para a construção e afirmação da cultura e identidade alagoana no cenário nacional.

O cineclube Ideário convia a sociedade civil e artistas alagoanos e brasileiros de todos os segmentos artísticos para unirem forças na Campanha por um mecanismo de Incentivo à Cultura no Estado de Alagoas.

Dos outros

2010-03-20T17:02:00.000-07:00

Aproveitando o espaço e o potencial multiplicador, mesmo sem delírios, para colocar, aqui no blog, aquilo que acredito ser pertinente, mesmo que o autor seja outro.

Inauguro com meu ídolo no jornalismo esportivo. Em sua coluna na Folha de São Paulo desta semana, Juca não poupou ninguém: do presidente aos governadores de Rio e São Paulo. O assunto? A tal mudança nos royalties do petróleo, a manifestação carioca e a tentaiva de relacioná-la aos Jogos Olímpicos de 2016 e a Copa do Mundo de 2014.

Do blog do Juca:

Em bom português, estamos vendo uma escalada cujos nome são chantagem ou terrorismo.

Chantagem pura e simples, terrorismo com as perspectivas dos Jogos Olímpicos e da Copa do Mundo.

Certamente se o Senado aprovar como está a emenda de Ibsen Pinheiro, e Lula não vetá-la, o Rio perderá muito, dinheiro que fará falta para manter o alto nível de segurança pública do Estado fluminense, assim como suas boas escolas e ótimos hospitais e estradas, para não falar dos aeroportos, saneamento básico etc. Só não se sabe o que é pior: se a demagogia em curso de Cabral ou o silêncio inicial de José Serra.

Sim, porque o governador de São Paulo chegou a dizer que sabia da emenda apenas “pelos jornais”, saída tosca para não se posicionar.

Claro que não era mera omissão, tão a gosto dos políticos que não querem se comprometer.

Era mentira mesmo, porque ninguém pode acreditar que um tema de tal importância não seja acompanhado de perto pelo governador do Estado mais poderoso do Brasil e, ainda por cima, candidato à presidência da República.

E de políticos desse tipo o país está farto, ou, isto é, deveria estar, porque continua a elegê-los.

http://blogdojuca.uol.com.br/

MPB: o que é?

2010-01-10T11:58:00.000-08:00

"Música é algo para celebrar, não podemos tratá-la apenas como algo para entreter, é feita para mudar nossa maneira de ser e existir", essas são palavras de Fernando Aniteli, idealizador da trupe O Teatro Mágico e um dos fundadores do movimento Música Para Baixar (MPB).

Se a primeira frase pode levar-nos a acreditar que um novo mundo está nascendo, a posterior nos recoloca os pés no chão: este fantasmo que quando você libera a música você está abrindo mão. Nós sempre liberamso nosso material na internet e isso nunca nos prejudicou, muito pelo contrário".

As possibilidades de acesso aos novos, e velhos, bens culturais estão claramente potencializados, mesmo assim, a segunda observação de Aniteli esclarece que esta relação traz à reboque todo um contexto economico, ou seja, existe uma relação direta entre 'fazer cultura' e 'gerar riqueza' (deixando claro que este gerar riqueza não é no sentido marxiano).

Movimentos como o MPB não se colocam como, necessariamente, contra-hegemônico, mesmo buscando mais espaço dentro da sociedade civil, se limitam a utilização dos novos meios como forma de gerar algum lucro. Obvio que esta alternativa é imposta por sistema onde a produção cultural é apenas uma de suas faces.

Este debate sobre hegemonia se faz necessário para que não se confunda os avanços advindos das novas tecnologias como o anúncio da boa nova, como sendo este o caminho para a ransformaçao social, pelo contrário, ali está localizado todas as contradições existentes no mundo real, inclusive a disputa de hegemonia. Não se pode negar os benefícios, no sentido de trazer para mais próximo da sociedade civil a possibilidade de escolher o que ouvir, ler, assitir, produzir, assim como não podemos nos cegar para a íntima relação entre o que consumido na internet, sim consumido, e sua divulgação em outros meios mais massivos: Globo e G1; Folha e Uol; Ivete Sangalo e os programas de auditório. Quando se fala dos grande benefícios da internet, muitas vezes se esquece que tudo não voltou ao ponto zero, que a Televisão ainda é o veículo mais utilizado para as pessoas obterem informação. Deixo clara estas considerações, vamos ao MPB.

O Teatro Mágico iniciou um movimento chamado MPB que se opõe a toda uma estrutura vigente que prega o "pagou tocou". Segundo Aniteli "isto não quer dizer estou dando de graça, não valorizo, não me importo, é justamente o contrário, você é dono da sua música, não mais a Gravadora X, Y ou Z, você cria as licenças sob as quais quer reger sua obra".

O líder da trupe falava dos Creative Commons, uma alternativa à reserva total do direito autoral, "um novo sistema, construído com a lei atual de direitos autorais, que possibilita a você compartilhar suas criações com outros e utilizar música, filmes, imagens, e textos online que esteja marcados com uma licença Creative Commons", segundo o site creativecomuns.org.br. O mesmo site um exemplo interessante para explicar o processo: um baixista resolveu gravar um disco com as músicas do White Stripes, apenas acrescentando seu baixo, até uma nova capa ele colocou, acrescida do teu nome. Um belo dia ele encontrou o líder da banda e perguntou se havia algum problema, como a resposta foi negativa, o baixista continuou fazendo o trabalho, mas teria de deixar de praticar sua arte se a banda não o quisesse e, pior, nem todos terão a sorte de encontrar com aqueles de quem ele gostaria de usar parte do material. Por isso, a sigla CC significaraia que parte daquele material poderia ser usado, desde que com certa ponderações explícitas pelo autor.

Voltando ao MPB, uma frase citada por Aniteli em seu texto chamou-se atenção: "segundo Pena Schimicht o que prevalecerá a partir de agora é o talento e não mais o investimento". Tranquilamente, esta é uma afirmação, no mínimo, inocente, acreditar que o capital ficará olhando a expansão deste acesso sem, no mínimo, gerar lucro é um equívoco, mesmo assim, não se pode negar que o público possue um poder maior de decisão agora, nas palavars de Aniteli "ele quem vai alimentar o site, as comunidades, a divulgação e os rumso do grupo" e explica a nova realidade: "muitas vezes éo fã apaixonado pela banda que vai colocar todo o conteúdo de maneira livre na internet, se não fosse isso, milhares de músicos permaneceriam de fora do cenário atual, há a possibilidade de trabalho (sim! Dinheiro!) neste novo cenário" e finaliza " o que estamos falando aqui não é sobre a qualidade dos trabalhos envolvidos", deixando claro mais uma vez que não estamos falando de luta por hegemonia e sim por espaço no mercado.

Outro membro ilustre do MPB é o cantor e compositor Leoni, autor de sucessos como só pro meu prazer, garotos e muitos outros, eternizados nas vozes de Cazuza e Paula Toller. Ele também falou qual deve ser real objeto, segundo ele, quando se permite baixar músicas, por exemplo: "a música grátis tem que fazer parte de uma estratégia para divulgar e vender, seja música, ingressos de shows ou merchandising".

"Faço parte do música para baixar porque acredito que não haja como controlar o compartilhamento de música na internet", continuou Leoni. Um dos exemplos lembrados por Leoni sobre a importância benéfica do download é o artista/disco fora de catálogo, colocado no ostracismo pela gravadora e fica a pergunta: que direito tem a gravadora de impedir a sociedade de ter acesso a um bem cultural?

Na ponta do lápis, o preço pago pelo artista por divulgar sua música na ineternet não é tão caro assim. Primeiro porque nem todo mundo que baixa a música compraria o cd, ou seja, a divulgação é bem maior, sem falar da questão do jabá, dinheiro pago pelos artista e gravadores para que suas músicas toquem nas rádios, como bem diz Leoni "se comparado ao jabá, o compartilhamento de arquivos é uma benção para os artistas".

Muita coisa ainda precisa ser discutida neste sentido. Sites como o do Teatro Mágico ou Música Liquida são boas pedidas para aqueles que queriam entender melhor esta questão de musica para baixar e as possibilidades de produzir cultura.

Consideções sobre a música "popularesca" e o movimento Música Para Baixar (MPB)

2010-01-07T08:16:00.000-08:00

Quer um conselho? Vá ao banheiro. Está sem vontade? Mesmo assim, vá ao banheiro. Aproveite e beba água e pegue alguma coisa para beliscar antes de voltar a colocar a bunda ai onde ela está agora e continuar lendo esta reflexão.

O motivo do conselho? O que aparecerá a partir de daqui a pouco não só é por demais extenso, como também é deveras interessante. Vai lá, ouve o que eu estou falando, mija, bebe água, come alguma pocaria e volta.

Democratização Proletkult

Eu no teu lugar estaria me pergunta o que diabos é proletkult, já teria aberto uma página do google para encontrar o que isto significa. Se você não encontrou o tal termo, eu explico. O militante das CPT e integrante da brigada Audivisual da Via Campesina Thalles Gomes Camêllo nos oferece uma explicação.

Em seu artigo entitulado Democratização Proletkult Thalles inicia com o anúncio de um tempo que não veio, o da transformação social do mundo pela via tecnológica: "um cinema feito não para os trabalhadores, mas pelos trabalhadores, um cinema com cheiro de povo, com calos não mãos", diz o autor.

Após o sonho, o acordar, a realidade pula a janela e grita a triste constatação: "Avanço tecnológico não significa democratização". A última frase resume bem o pensamento inicial de Thalles, demonstrando que não é, necessariamente, dizendo o que fazer que encontraremos os novos rumos e gêneos. Estamso diante, senhoras e senhores, de um debate que engloba técnica e estética.

Para este debate faz-se necessário o resgate do período revolucionário soviético. Com o Estado nas mãos dos operários e camponeses, as lideranças soviéticas sentiram a necessidade de expandir o poder dos trabalhadores para além dos limites políticos. É nesta conjuntura que é criada a Proletkult, abreviação da expressão russa proletarskaya kultura que siginifica cultura proletária.

A proletkult nasce no período revoucionário de 1917, porém, desvinculado do partido bolchevique. A idéia central da organização era, basicamente, transformar trabalhadores em artistas, recaindo nas costas destes os fundamentos da cultura da nova sociedade, ou seja, para aquele que faziam parte da proletkult, os trabalhadores deveriam iniciar do zero os marcos de uma nova era cultural, negando toda e qualquer forma de arte anterior, e classificando-a de burguesa.

Além de dificuldades como a alta taxa de analfabetismo do povo russo, a tentativa de construir produções artísticas do zero parecia equivocada, com embasamento cultural medíocre os artistas proletkultistas não conseguiam sair do clichê, da vastíssima produção, nada sobrou de esteticamente duradouro.

Um dos principais críticos do proletkult, o revulucionário Leon Trotsky, classificou o que era produzido pelo grupo como não sendo arte: "arte mal feita não é arte", finalizou o revolucionáiro russo que acreditava que o conformismo com esta arte mal feita tinha como pano de fundo um certo desprezo pelas massas: "não se trata de marxismo e sim de populismo reacionário", ou seja, os proletários tinham direito a uma arte tão qualificada quanto sua revolução.

Neste sentido, a reflexão final de Thalles vem a calhar, numa perspectiva de dialogar paralelamente so dois momentos, passado e presente: "não seria, dessa forma, a inclusão digital dos dias de hoje uma espécie de democratização proletkult"?

O que quer dizer Thalles? Talvez que se unirmos o potencial, como ferramenta de reflexão, das artes, juntamente com a capacidade de criar da classe trabalhadora parece ser o marco-zero para uma real avanço neste debate, pois, com certeza, precisamos buscar manerias para a real prática emancipatória.

Do Brega "popularesco" ao Calypso

Identificar no cenário atual o que podemos chamar de brega parece bem mais difícil do que há alguns anos. Em um determinado momento da construção da identidade musical do brasileiro, parecia claro que brega era tudo aquilo que se relacionava com o gosto popular, enquanto boa música, entitulada curiosamente de música popular brasileira, seria tudo o que "a classe que consome" consumia.

Sendo assim, nomer como Gilberto Gil, Caetano Veloso e Chico Buarque seriam representantes da "boa música", legítimos nomes da MPB. Já Bartô Galeno, Amado Batista e Reginaldo Rossi eram os representantes da música de má qualidade, ou seja, brega. Hoje, em um momento em que nomes como Zeca Baleiro ou Gal Costa morrem de amores por esses tais bregas a compreensão e separação entre ambos os campos é dificultada.

Depois de muito criminalizar os músicos que por anos fizeram a cabeça da periferia, nos dias atuais a grande mídia cede espaço em sua programação para divulgar os fenômenos "popularescos". Esta reabertura tem como marco inicial a popularização da Banda Calypso e como fenômeno mais recente a Banda Djavu, porém, este fenômeno, se é qua ainda podemos chamar assim este movimento, é muito maior do que pode filtrar a grande mídia.

Nas palavras do antropólogo Hermano Vianna, idealizador do portal overmundo e do programa da Rede Globo Central da Periferia, "é a periferia produzindo cultura para a própria periferia sem pedir licença para os grandes centros".

Provavelmente o grande exemplo deste novo momento é o Pará. O calypso o tecnobrega, o melody, o bregapop e vários outros ritmos que se utilizam de uma maneira muito original para produzir e distribuir seus bens culturais: "As músicas saem direto dos computadores dos estúdios periféricos e vão parar nos camelôs e no circuito das festas de aparelhagem", explica Vianna.

continua...

conversa pertinente em repouso

2009-12-25T10:52:00.000-08:00

Pois é, o blog ficará um tempo em off. Período que utilizarei para relaxar, refletir, finalizar, recomeçar e outros....

abraços para meu leitor fiel!

The Take

2009-11-12T15:52:00.000-08:00

"Ocupar, resistir, produzir"

Estas são as palavras de ordem que se proliferaram pela Argentina no período que levou Néstor Kirchner à presidência, nas ocupações de fábrica que Avi Lewis e Naomi Klein documentaram com maestria.

O documentário mostra um país na miséria, com crianças que antes comia lanches americanos e que agora catam lixo, um país, que como em diz o documenário, foi feito pobre.

Resgatando o período de Peron, com uma ascendente classe média, a época, a mais prospera da Amérial Latina, e com uma indústria "made in Argentina", o país caminhava para o primeiro mundo, assim como Canadá e Austrália.

Em um segundo momento, o filme lembra a tragédia do governo Menem e a entrega do país ao FMI com mais da metade da população indo parar abaixo da linha da pobreza.

Com a crise, os bancos internacionais retiraram 40 bilhões dos cofres argentinos e a população, agora pobre e desembregada, viu os ricos mandarem su dinheiro embora, enquanto o governo congelava os bancos, causando mais sofrimento e revolta.

Em pouco tempo, os "panelaços" feitos em frente a Casa Rosada (sede do governo argentino) e os gritos de "que se vayan todos" ganharam as ruas.

E depois de cinco presidentes depostos em três semanas, a Argentina deixou de pagar a maior dívida externa do mundo.

"Somente protestando muito podemos realizar"

É nesta conjuntura que se prolifera o Movimento Nacional de Fábricas Recuperadas (MNFR).

Um casal de trabalhadores é um exemplo do que se tornou o país naquele tempo. Em um determinado momento do documentário, a esposa fala que antes gstava com cremes, perfumes e que as filhas nem dvem mais lembrar o sabor de um Mc Donald's, "se pago dívidas as meninas ficam com fome, sendo assim, prefiro não pagar as dívidas e aí elas acabam se acumulando".

Voltando ao MNFR, os trabalhadores ganham o direito de autogestionar as fáricas, caso os "donos" tenham vendido algm equipamento. O exemplo de autogestão vitoriosa é a fábrica Zanon Cerâmicas, a "avó" do movimento, com mais de 300 trabalhadores, ganhando exatamente o mesmo salário, com decisões tomadas em assembléia, com todos tendo direito a voz e voto.

Só que agora, o burguês quer de volta a fábrica e os trabalhadores fazem vigília. O que eles usam como armas? Estilingue, conhecido no meu interior como peteca.

Até 2004, ano do documentário, eram cerca de 200 fábricas recuperadas.

"Nossos sonhos não cabem em suas urnas"

Em meio a eleição, com o retorno de Menem de um lado e Kirchner do outro, o movimento diz essas palavras.

O documentário mostra o ciclo vicioso da compra de votos, onde paga-se um sanduíche e uma coca e os votos estão garantidos.

Descobre-se em uma das fábricas ocupadas, a Forja, que ainda está tentando reabrir com a ajuda do MNFR, um eleitor de Menem. Para ele é necessário mudar, melhorar a situação em relação ao que se tem com "pessoas mendigando 150 pesos mensais". Uma clara contradição dentro do movimento que, óbvio, não é perfeito.

Sem conseguir reabrir, os trabalhadores da Forja, depois de recorrer a Justiça e ter como resposta um não da juíza, agora apelam para os políticos.

Uma cena mostra o dia das eleições. Nela, uma senhora peronista, mãe de uma das trabalhadoras empregadas pelo MNFR, paga propina para uma senhora votar em Kirchner. Sua filha não votará em ninguém.

Em outra passagem do dia das eleições, a tal filha citada agora a pouco lembra que os gritos de que "se vayan todos" não fncionou, já que todos os candidatos são exatamente aqueles que deveriam "ir".

O fim das eleições todos já sabem, já o das fábricas ocupadas, deixe que quem quiser assistir o documentário descubra.

despedida

2009-11-12T14:36:00.000-08:00

Meus dias de repórter político parecem ter chegado ao fim. Uma carreira meteórica como as dos astros de TV e ex-bbb's. Estou entrando em uma nova fase, com velhos objetivos: a transformação social e o amor.

Sim, porque o amor só poderá ser pleno entre todos os seres humanos, seres vivos, enfim, quando um outro mundo, sem desigualdades, sem exploração, exister nesta terra. Eu acredito na possibilidade da existência de um mundo onde todos se amem como amo minha amada.

Voltando a minha despedida, eu deixarei de publicar textos sobre política alagoana. O motivo é simples: mesmo sabendo que este não é o blog mais visitado entre os jornalístas poíticos alagoanos, a idéia era reaproveitar minhas fontes como repórter, publicar embasado no meu trabalho jornalístico. Já que o trabalho jornalístico, por hora, deixará de rolar, não vejo motivo de continuar falando.

Claro, poderia comentar o dito pelos os outros, mas seria tão superficial que me nego, assim como a palavra escrita na bandeira do meu novo estado, a Paraíba.

O blog continuará aqui, provavelmente sem o mesmo fôlego, até que este cabra mude mais uma vez de idéia.

Minhas apostas

2009-11-09T14:15:00.000-08:00

...o futuro político alagoano parece mais incerto que a decisão do título brasileiro. Temos uma penca de candidatos ao Senado, outros tantos para o Governo e um em especial entre a cruz e a espada, ou melhor, entre os quatros anos "aqui" ou os oito "lá".

Vou resumir a safra a quatro figurinhas e brincar de advinhar como será o cenário nas eleições 2010 alagoanas.

Primeiro, cada dia tem menos credibilidade (e quando teve?) o tal "chapão", aquele que todos já conhecem, articulado pelo "dream time" da política alagoana: Renan e Collor.

Minha primeira aposta é: o chapão ficará dividido. Principalmente pela força que vem ganhando o nome de Ciço para o Governo. Mesmo com os problemas com sua vice e seu pai, Lurdinha e João Lyra respectivamente. Todos sabem que Ciço não é lá muito amigo de Lurdinha e morre de receio de deixar a prefeitura em suas mãos e a mulher acabar desconfigurando a prefetura, mudando secretarias de confiança de Ciço e o pai já avisou: a prefeitura é dele, é só Ciço largar o osso.

Sendo assim, mato uma primeira candidatura: Ciço para o Governo. Entre os candidatos ao Senado um é de seu partido: Bil de Lira. O outro, aposto em Luna, pela relação "ideológica" existente entre o prefeito e o PT.

O outro candidato ao Governo seria alguém do segundo escalão do PTB, Euclides Mello talvez. Já o senhor Renan e Lessa ficariam com as vagas tão sonhadas, e disputadas, para senador.

Pronto, esta é a arrumação teórica das eleições 2010. Assim, todo mundo, teoricamente, fica com sua candidatura garantida. Já na prática...

Bem, na prática Renan e Lessa derrubam Lira, minan Luna e apoiam Cicero Almeida. O candidato fantasma do PTB ou de qualquer outro partido escolhido pelo "drem time" seria o laranjão, aquele que vai bater com força no governador Teo.

Claro, Renan e Lessa ficariam livres para, de acordo com a mudança dos ventos, rumarem para o lado "azul", o lado de Teo, o que não seria grande novidade depois da troca de afagos dos gêmeos siameses (como é conhecida a dupla Teo/Renan, desde, enfim, muito tempo) em Arapiraca no fim do mês passado.

Na política alagoana tudo certo, já no Brasileirão...

(continua em: http://br.oleole.com/blogs/por-tras-do-gol/posts/minhas-apostas)

Diga-me com quem andas...

2009-11-06T16:12:00.000-08:00

Olha só as figuras que podem andar lado a lado nas próximas eleições:

Ricardo Barbosa (vereador pelo PSOL) e Cícero Ferro ("sobrevivente" do PMN, acusado de homicídio)
Heloísa Helena (nem precisa apresentar) e Francisco Tenório (também acusado de homicídio)

Pois é, caso a aliança com Marina Silva aconteça, o PSOL, provavelmente, terá o "prazer" de dividir o palanque com os taturanas. Pode ser um preço muito alto a pagar para eleger HH.

Se depender das pesquisas...

2009-11-06T15:42:00.000-08:00

"As pesquisas definiram os candidatos". Essas foram as palavras de Bil de Lira sobre o critério que definiria quais seriam os candidatos do bloco, grupo, chapão, como queiram, articulado por Collor e Renan, para o Senado. Bem, é melhor ele começar a correr atrás de um instituto de pesquisa, porque, mais uma vez, ele aparece bem longe do topo:

-Heloísa Helena - 52%
-Ronaldo Lessa - 44%
-Renan Calheiros - 34%
-Benedito de Lira - 12%
-João Tenório - 5%

Esses são os números da pesquisa do Instituto UP (quem?), que ouviu 700 pessoas aqui em Alagoas. Uma curiosidade é a ausência do nome de Pinto de Luna, o pré-candidato do PT. A ausência do nome de Luna vem a calhar com sua declaração que ele me deu esta semana.

Perguntado sobre o porque da candidata do Lula ter dito que torceria por Bil de Lira, ele respondeu: "eu acho que ela nem me conhece. Eu preciso me fortalecer e mostrar que minha candidatura é viável. Acho que ela disse isso porque não conhece o cenário em Alagoas, aqui nós estamos bem na fita".

Ele pode até dizer "é nóis", mas é inadmissível que uma pesquisa não inclua o candidato do partido do presidente. Luna precisa se fortalecer não apenas para os alagoanos, coisa que vem fazendo, indo para o interior do estado, dialogando com as oposições "trabalhando principalmente com o público jovem". Ele precisa se fortalecer dentro do partido nacionalmente, ou então será engolido e a candidata do Lula continuará torcendo pelos que estão tentando miná-lo.

Negócio de famílias

2009-11-06T14:55:00.000-08:00

Um fato curioso passou desapercebido pela imprensa alagoana nestas duas últimas semanas. Na semana passada, mais precisamente no dia 26 de outubro, o PMN (na figura de seu dono, o deputado federal Francisco Tenório, o Chico, que, entre outras coisas, está envolvido na operação taturana e na morte do Cabo Gonçalves) entrou com ação pedindo o mandato do deputado Artur Lira que trocou o PMN pelo PP durante o período para novas filiações.

Até ai, nada de mais. Acontece que, caso Artur Lira perca o mandato, quem assume é ninguém mais ninguém menos que o irmão de Tenório, José Maria Tenório. Claro que o pedido de devolução não se resume a isso. Vale lembrar que na semana passada, Lira acusou Tenório de "perseguição política", afirmou ter provas contra o dono do PMN, e provocou a fera, duvidando da coragem de Chico, afirmando que "se ele (Tenório) tiver coragem de entrar na Justiça, depois de tudo o que ele fez...".

Nesses últimos dois dias tentei falar com Chico para saber sua versão, porque não entrou contra todos os deputados (sete deixaram o PMN durante o "troca-troca"), enfim, esclarecer as coisas. Infelizmente não consegui falar com ele, mas sua assessoria fez o favor de respaldar o que dizem seus desafetos: que ele, e somente ele, responde pelo PMN no Estado. O assessor também garantiu que na próxima semana haverá uma reunião com a cúpula do partido (quem?) para reorganizar esta situação.

Tudo bem explicado até ai, vamos para a outra família. Que outra? A de Lira. Sim, porque Artur Lira deixou o PMN e ingressou... no partido do pai, o PP de Benedito de Lira. Lira, o filho, também não foi encontrado por esse repórter para dizer como recebeu a notícia de que o PMN quer o seu, e apenas o seu, mandato, ou para reafirmar se realmente, caso o PMN tome seu mandato, ele colocará a boca no trompete, que é mais legal que trombone.

Muito mais solicito que o filho, Lira, o pai, disse que o PP, que também está na ação, esperará muito bem sentado pela tal e não falará nada até saber as novas por fontes oficiais.

E os outros deputados?

Enquanto aos outros rapazes, cabe agora apenas a Procuradoria Regional Eleitoral, específicamente a procuradora Niedja Kaspay, estudar os casos e entrar com ação, ou não, na Justiça. Lembrando: os partidos tinham até o dia 28 do mês passado para entrar com ação contra os deputados puladores de cerca. Agora, o Ministério Público, na figura da Procuradoria, tem mais trinta dias para "provocar" a Justiça.

O deputado Gilvan Barros (o sobrinho é prefeito em Girau do Ponciano), que não é bobo nem nada, já encaminhou pedido de justa causa, explicando o motivo de sua saída do PMN, e aguarda parecer que deve sair na próxima semana.

Os outros deputados podem dormir tranquilos, não devem sofrer nenhum tipo de ação.

O motivo foi esclarecido por Chico aos deputados Isnaldo Bulhões (cujo pai é presidente do Tribunal de Contas), Sérgio Toledo (que o primo é o presidente da Mesa Diretora da Assembleia) e João Beltrão (o irmão é deputado federal): eles não faziam parte dos planos do partido para 2010.

Fatos, não palavras: direitos humanos em Cuba

2009-11-03T15:29:00.000-08:00

O que é democracia? Mesmo sendo um documentário que tem, a priori, a tentativa de discutir os direitos humanos em Cuba, o documentário da argentina Caroline Silvestre, produzido em 2007, raz, na verdade, uma ótima discussão sobre concepção de democrcia.

O filme é quase institucional, a maioria dos depoimentos é de pessoas lidadas ao poder: membros do PCC (não o Primeiro Comando da Capital e sim o Parido Comunista Cubano, que fique claro), juizes, deputados, professores, artistas, enfim, uma série de personalidades que mostram a cartilha castrista em todas as suas esferas: política, economica, social e por ai vai.

Mesmo sendo muito mais útil para um militante do PC do B ou qualquer outras agremiação stalinista ou maoista, o documentário traz uma ótima discussão sobre democracia participatva e representativa. O secretário do turismo cubano levanta uma questão fundamental: "o qué é democracia? Dizem que em Cuba não há democracia, pois eu digo que nenhuma outra nação é mais democrática que nós".

A concordância com tal afirmação é difícil, mas as comparações fazem sentido. Um deputado do parlamento cubano lembra que em Cuba funciona o parlamentarismo, assim como na Inglaterra, com a diferença de que as grandes multinacionais não financiam os candidatos.

As pessoas são eleitas em suas comunidades, depois em voto secreto elegem o que seria o primeiro ministro, que sempre era Fidel, mas essa é outra conversa.

O mais pertinente no documentário é discussão entre multipartidarismo e multiplas compreensões pólíticas. Um professor da Universidade de Havana defende que nos Estados Unidos, por exemplo, não existe democracia, o que existe é o multipartidarismo, ou seja, vários (na verdade só dois que contam) partidos, mas com a mesma compreensão ideológica, financiados pelas mesmas corporações.

Já em Cuba, segundo o professor, o fato de existir apenas um partido não minimiza o potencial de divergências, já que estamos falando de um país altamente letrado, com consciência suficiente para escolher com sabedoria seus líderes.

Meu problema foi compreender por inteiro o documentário, já que o assisti em espanhol, mesmo assim, as linhas gerais ficaram muito claras: discussão sobre liberdade de imprensa, condição prisional, existência de sindicatos, os terroristas que rebem dinheiro americano para tentar derrubar o regime e para, em muitas ocasiões, matar. Isso e muito mais em hechos, no palabra, um documentário essencial para quem pretende entender melhor o regime cubano.

Se fosse hoje, Lira e Renan estariam fora

2009-11-03T13:39:00.000-08:00

Conversei nesta tarde como deputado Benedito de Lira sobre a articulação do Chapão (bloco de alianças que conta, além de Lira, e de seu fiel escudeiro "Ciço", com o ex-governador Ronaldo Lessa (PDT), o senador Renan Calheiros (PMDB) e o também senador Fernando Collo (PTB), aquele mesmo) para 2010 e a tal definição dos nomes dele e de Renan para o senado, o que colocaria em péssimos lençois ou a entrada do PT no chapão, ou candidatura de Pinto de Luna.

Lira reafirmou que tudo se encaminha para esses nomes mesmo, o dele e o de Renan para o senado. questionado sobre a viabilidade de alianças com o PT, já que o mesmo também possui um pré-candidato ao Senado, ele desconersou e tentou explicar os "critérios": "quem estiver melhor nas pesquisas será candidato, faremos pesquisas com os quatro postulantes e quem estiver melhor levará a vaga".

Ótimo! Só falta avisarem ao deputado que em pesquisa recente, divulgada pelo site alagoas24horas, os candidatos do tal bloco seriam justamente Lessa e Luna. A vereadora Heloísa Helena foi a vencedora da enquete, enquanto Luna e Lessa ficarm quase empatados em segundo lugar.

Talvez falte avisar a este que vos escreve, meu leitor fiel, quem fará as pesquisas...

Reencontro

2009-10-30T14:06:00.000-07:00

Ser reporter de polítca e ex-militante do movimento estudantil tem seus dias de nostalgia e seus dias de "pois é! Eu tô aqui".

Hoje, foi a segunda opção que me tomou. Eu estava me preparando para entrevistar um dos candidatos à presidente estadual do PT, quando......

Elida Miranda. Sim meu leitor fiel, ela mesma, aquela que foi gestão da ENECOS ganhando da primeira chapa de oposição, chapa que este cabra fez parte.

Pois é, ela veio como militante da Articulação de Esquerda, uma das tendencias internas do PT, acompanhando o candidato da tal tendencia, Paulo Bonfim.

Elida fez parte do "grupo do PT", no meu tempo de movimento (porra! tô velho mesmo! "meu tempo?). Era daquelas que tentava defender o Governo Neoliberal do Lula, ou, pelo menos, o PT.

Eu era (ainda sou, mesmo que às vezes não se perceba) do grupo radical ou o mais à esquerda, combativo. Para uns extremistas, para nós convicção de que a discussão não deveria ser rebaixada, nada de frescura de mística! "Mística de cú é rola!", dizíamos, convictos.

Dada a explicação, eu reencontrei Elida, fiz a entrevista e batemos um bom papo, eu, ela e o Paulo, que teimava em e chamar de "seu jornalista". A conversa depois da entrevista foi a melhor parte, ouvir aquele velho discurso de que o PT tem isso e aquilo me bateu uma vontade de.......

Nada. Apenas escutei e argumentei dentro da institucionalidade. Depois da Elida foi conversar com um repórter e eu fui passar a entrevista.

Fiquei sabendo que ela comentou com o repórter nosso enfrentamento na época dos movimentos e disse que sim, que eu fui oposição à ela na executiva de comunicação e ela, mesmo sendo de outra Universidade, o Cesmac, era do grupo de oposição a "nóis" no Diretório Acadêmico.

Antes da despedida perguntei o que ela estava fazendo e ela me veio com esta resposta: "eu estou militando na AE, militando na CUT, militando no Sindjornal, ou seja, eu estou e todas aquelas entidades inimigas dos estudantes".

Eu olhei e sorri meio sem graça e ela me olho, como se estivesse dizendo: "e você? Ah! pois é! Você tá aqui."

A candidata do Lula torce pela vitória de Bil de Lira

2009-10-29T14:20:00.000-07:00

Ontem, num jantar nada a luz de velas, estiveram reunidos drigentes estaduais do PP, deputados do PP, sendores do PP, enfim, a cúpula do partido de Maluff e "Ciço". Junto com os "progressistas", além de muita fartura na mesa, esteve a candidata do Lula à presidencia. Sim, porque se, segundo o Paulo Henrique Amorim, os filhos do Roberto Marinho não tem nome, são "os filhos do Roberto Marinho", a candidata do Lula também não. É a candidata do Lula e pronto.

Sim, do que eu estava falando mesmo? Ah! A renião! Pois é, o tema da reunião foi um, digamos, "me engana que eu gosto". Segundo o deputado Benedito de Lira, foi uma conversa informal, nada de 2010 na pauta, só para mostrar as benéficas ações de ambos, PT e PP, como essa relação é linda, para que? 2010? Articulação? Não, não, apenas isso, fim em si mesmo, pronto! Me engana que eu gosto!

A reunião "me engana que eu gosto" teve dois pontos importantes para o cenário 2010, um nacional e outro local. Nacionalmente o PP fechou com a candidata do Lula, ou seja, mais uma aliança importante para as eleições e para a desmoralização ideologica do PT.

Para Alagoas, a frase da candidata do Lula para Bil de Lira pode ser apenas "educada", mas, se não for? Para quem não sabe de que cargas d'água estou falando, Lira me disse que durante o jantar, a candidata do Lula soltou um "estou sabendo que você é candidato em Alagoas ao Senado. Estou torcenco pela sua vitória".

Opa! Tudo bem que não sabemos a quantidade de champanhe, ou melhor, espumante, ingerida pela candidata do Lula, sem falar que dois são candidatos eleitos, mas a base do governo aqui no estado tem, no mínimo, quatro pré-candidatos: o próprio Bil, Renan, de Luna e Lessa.

Mesmo sabendo que Lessa está mais para lá (o Governo) que para cá (o Senado), sobram três. Tudo bem que de Luna não é lá o candidato com a cara do novo PT, mas é o candidato do PT. E agora? Será que ela está torcendo pela derrota de Renan? Piada alguma seria mais engraçada.

A doutrina do choque

2009-10-26T20:54:00.000-07:00

Seis minutos. Isso mesmo, o documentário precosa de apenas seis minutos para chocar! Sim, a doutrina do choque, documentário baseado na obra, de mesmo nome, da jornalista Naomi Klein, possui apenas seis minutos de frenética analogia entre o método psiquiátrico desenvolvido nos anos quarenta, com tratamento usando choques elétricos que "regrediam" mentes adultas ao estado infantil e nosso sociedade que, segundo o documentário, funciona da mesma maneira.

Alfonso Cuarón, o diretor do documentário que transformou uma obra em seis minutos magníficos, traz citações de documentos da CIA, nos anos cinquenta, onde a agência produziu um manual de como controlar prisioneiros, reduzindo seu estado mental ao de uma criança.

A doutrina do choque vai explicar que estas técnicas também funcionam na sociedade capitalista com o uso de guerras, traumas coletivos, desastres, enfim, demonstrando que ficamos mais vulneráveis, suscetíveis ao obedecimento.

O maior ecomomista de nosso tempo (não é Marx galera! Ele morreu muito antes "do nosso tempo"), segundo o documentário, Milton Friedman, é o responsável por esta compreensão no mundo econômico, o que ele chamou de economia de choque, nome nada original.

O ponto central no curto documentário é mostrar que o nosso mundo não se tornou o que é atarvéz de liberdade e democracia, mas sim através da Doutrina de Choque. Alguns exemplos? Ai vão: A tão falada guerra contra o terror, faz o governo gastar mais de 100 bilhões no departamento de pátria segura; a invasão do Iraque, que resultou em mais de 200 estatais privatizadas, com 4 milhões de soldados dispersados e milhares mortos e assim vai.

E uma frase interessante de Friedman sobre crises, veja, o último grande teórico da economia burgeusa disse exatamente o seguinte: "somente uma crise, ou a possível ocorrência de uma pode produzir uma verdadeira mnudança" ou seja, será mesmo que a crise capitalista que estamos vivendo não é apenas mero pretexto para deixar-nos em estado de choque, para que os capitalistas possam fazer o que bem entendem "para o nosso bem"?

Independente da resposta, finalizo com uma passagem do documentário, extraída dos documentos da CIA: "isolamento, físico ou psicologico, deve ser mantido desde o momento da captura, a capacidade para resistir diminui com desorientação. Os prisioneiros devem ser mantidos em silêncio o tempo todo, nunca deve ser permitido que se comuniquem entre eles".

The Corporation

2009-10-26T20:11:00.000-07:00

A intenção desta "resenha" não é contar o filme, nem exatamente o que achei dele. É mais tentar mostrar algumas "curiosidades". Vejamos:

.Você sabia que uma jaqueta Liz Claiborne, feita em El Salvador custa 178 dólarres e quem faz a jaqueta recebeu 0,74 dólares pelo trabalho?

. Uma frase do documentário: "O Wall Mart diq que se você compra estas calças você está ajudando crianças, o problema é que a pessoa que prega esta etiqueta tem 13 anos".

. Você sabia que em pouco tempo, um em cada dois homens terá câncer e uma em cada três mulheres também?

. Você sabia que a Monsanto, junto com o Governo estadunidense, usando o agente laranja, um herbicida tóxico, causou mais de 50.000 crianças deficientes no Vietnã? E centa de milhares de civis com câncer?

.Você sabia que pode patentiar qualquer coisa viva, exceto um ser humano completo?

Bem, além disso, Michael Moore, Naomi Klein e muitos outros dando depoimentos sobre a instiuição dos nossos tempos: The Corporation.

O PSOL e o pessoal

2009-10-21T20:44:00.000-07:00

Não é mais novidade para ninguém que a vontade de Heloísa Helena é disputar uma vaga no Senado. Esta semana ela deu declarações justificando a escolha que, além de pessoal, é quase unanimidade no partido.

A vereadora de Maceió ressaltou que a escolha de seu nome para a disputa do senado e não para a presidência não se dará por motivos "eleitoreiros". Ela lembrou que em 2006 foi para uma disputa, sem possibilidades de vitória, sem mandato e mesmo assim assumiu a tarefa.

O que esquece HH é que naquela época o partido ainda tinha garantido uma vaga no senado, com Ivan Valente, coisa que agora se complica. Está claro: a posição do PSOL está com um olho nas receitas do fundo partidário e o outro nas verbas para senador.

Mas, até agora nenhuma novidade. Coisa nova mesmo é a tentativa de HH de costurar uma aliança com o PV. Sim, o PV que "tabela" com Kassab em Sampa e com os usineiros em Alagoas.

Heloísa pretende trabalhar para a conferência de março do próximo ano, quando o partido define todas as alianças para as eleições, a viabilidade do apoio à Marina Silva, sua amiga pessoal desde os tempos de PT. Difícil será convencer os militantes das enormes divergÊncias regionais.

Um que precisará ser convencido é o seu companheiro de partido e de câmara: "eu acho que uma aliança com o PV corta a idéia de alternativa radical a que o PSOL se propõe. O PV é um partido que a própria formação, até em Alagoas, não tem nada a ver com um partido socialista e de esquerda como o PSOL", palavras de Ricardo Barbosa.

A concordância com HH está na disputa para o senado, Barbosa concorda com o nome de Heloísa, diferentemente dos partidos aliados, em especial o PSTU, que já informou em nota que defende uma candidatura com Heloísa para presidente e José Maria, sempre ele, para vice.

"Se a minha opinião não for aprovada, irei me dobrar a decisão da conferência", mais palavras de Barbosa, que podem demonstrar que os ventos estão mudando no PSOL. Quer outra? Ricardo faz parte da maior tendência do partido, o MES (Movimento Esquerda Socialista), mesma tendência de Luciana Genro, lembou um fato importante e muito pouco debatido: HH não compõe nenhuma tendência. Será possível?

"Ela é uma magistrada do partido, mantém uma linha de independência em relação as tendências". Muito estranho. Mesmo o Lula, figura que representa para o PT, guardada as proporções, o que representa Heloísa para o PSOL, compõe uma tendência.

O PSOL, que já nasceu torto, pode estar enviezando mais rápido do que imaginávamos.

Prêmio Congresso em Foco e os parlamentares alagoanos

2009-10-19T23:12:00.000-07:00

O ótimo site Congresso em Foco (http://congressoemfoco.ig.com.br/index.asp) está realizando uma eleição para escolher, entre outras coisitas, os melhores parlamentares do ano de 2009.

Não me prolongarei explicando as categorias ou os candidatos favoritos. O que acontece de pitoresco nesta disputa é a ausência de qualquer parlamentar representante do Estado na fase final.

Se apenas isso não bastasse, nenhum deputado alagoano foi sequer lembrado pelos jornalistas (que escolheram, na primeira fase do prêmio, os finalistas). Para não passar em branco, 5 ilustres companheiros de profissão votaram em Renan Calheiros como melhor senador e 4 no ex-presidente Collor.

Os Taturanas que se cuidem...

2009-10-18T20:31:00.000-07:00

A procuradora regional eleitoral Niedja Kaspary repondeu, por email, minhas indagações sobre a possibilidade do Ministério Público entrar com ação contra os deputados que trocaram de legenda. Segundo o email, a procuradoria já está estudando o caso e os 10, eu disse DEZ, deputados podem perder o mandato.

Não é o mais provável. Mesmo assim, os deputados (em especial os ex-PMN, "coincidentemente", o mesmo partido com mais indiciádos na Operação Taturana - operação da Receita Federal do Brasil, junto com a Polícia Federal e o Ministério Público, de combate à sonegação fiscal, à obtenção fraudulenta de financiamentos bancários e à lavagem de dinheiro. Segundo a Receita, foi identificada uma estrutura criminosa que atuava na Assembléia Legislativa de Alagoas e teria causado prejuízo de R$ 200 milhões aos cofres federais nos últimos cinco anos e que afastou os deputados Antonio Albuquerque, Dudu Albuquerque, Cícero Ferro, Marcos Ferreira, João Beltrão, Nelito Gomes de Barros e Isnaldo Bulhões Junior, os últimso cinco ex-PMN- também "coincidentemente" o partido tinha a maior bancada do Estado) devem começar a coçar os poucos cabelos, já que sem a imunidade do mandato, podem ser investigados pela jsutiça e ai já viu...

Coloco na íntegra o que disse Niedja Kaspary. Provavelmente esta semana teremos novas movimentações.

"A Procuradoria Regional Eleitoral do Estado de Alagoas já iniciou os trabalhos no sentido de garantir o cumprimento da Resolução n.º 22.610 do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), de 25.10.2007 – que disciplina o processo de perda de cargo eletivo, bem como de justificação de desfiliação partidária.
De acordo com a referida resolução, quando o partido político não formular o pedido de decretação de perda de cargo eletivo em decorrência de desfiliação partidária sem justa causa no prazo de 30 dias da desfiliação, pode fazê-lo, em nome próprio, nos 30 dias subsequentes, quem tenha interesse jurídico ou o Ministério Público Eleitoral.
A mesma resolução prevê que o Tribunal Superior Eleitoral é competente para processar e julgar pedido relativo a mandato federal, sendo que nos demais casos é competente o Tribunal Eleitoral do respectivo Estado.
A Procuradoria Regional Eleitoral em Alagoas só pode agir, portanto, em relação a detentores de mandatos estaduais e municipais, cujo tribunal competente é o TRE/AL. E isso só nos casos em que os próprios partidos não tenham requerido a decretação da perda do cargo eletivo por infidelidade partidária dentro de 30 dias da desfiliação.
Como os detentores de mandato federal são julgados no TSE, quem pode pedir a decretação da perda do cargo, além dos próprios partidos ou de quem tenha interesse jurídico, é o procurador geral eleitoral.
A PRE/AL já tomou conhecimento acerca da desfiliação partidária de alguns deputados estaduais, e já está adotando as medidas cabíveis no sentido de apurar se tais desfiliações ocorreram sem justa causa e sem a anuência dos respectivos partidos.
Para não correr o risco de perder o mandato, o candidato precisa ajuizar uma ação de declaração de existência de justa causa, demonstrando que houve incorporação ou fusão do partido, criação de novo partido, mudança substancial ou desvio reiterado do programa partidário, ou que sofreu grave discriminação pessoal.

O trâmite do pedido de decretação de perda de cargo eletivo e da ação de declaração de justa causa está previsto na Resolução/TSE n.º 22.610/2007"

Conversa com o Governador

2009-10-18T19:03:00.000-07:00

Na última quinta entrevistei o governador. Além de 2010, assunto complicado de conseguir respostas, ele falou de seu governo e de alguns problemas.

Quando falou de segurança pública, que não consta no jornal, foi muito claro: "até eu critico a segurança". O problema é o caminho para combatê-la.

Os número anunciados pelo governador não despertam alegria, na verdade, parecem números de quem se prepara para uma guerra: "200 novas viaturas e mais armamento para combater a violência".

Nenhuma sílaba sobre "reeducandos", ou "recuperados". Parece claro que a política de combate a violência não está preocupada com os atores da violência. Todos, inclusive nosso educado governador, parecem esquecer que os "assaltantes", "marginais", enfim, voltarão para a mesma realidade que viviam antes da prisão, isto é, se voltarem.

Segundo informações da Secretaria de Assistência Social do Estado, entre 2004 e 2006, 74 garotos foram mortos depois que sairam da casa de "reeducação" de menores, por sinal, a única no Estado.

"O Estado deveria ter unidades regionais, para tornar o adolescente mais próximo da sua família", disse o "senhor" Edmílson, que já foi diretor da unidade de "reeducação" e hoje trabalha na Secretaria.

O senhor Edmílson disse muito mais, se me permite, disse mais que o Governador. Falou casos absurdos como um em que o Governo Federal mandou verba para a construção de um campo (além do campo, os garotos contam também com quadra, piscina, cinuca).

Acontece que depois de construído, os meninos ficaram meses sem usar o campo. Sabe porque? Não tinha bola! Isso mesmo, o Estado "esqueceu" que não se joga sem bola.

"O número de adolescentes que entram na unidade de internação e sai reeducado é tão pequeno... precisamos rever nossas práticas", mais uma bela reflexão do "senhor" Edmílson.

As histórias (sim, com h) contadas por esse homem são de deixar qualquer filme ou livro de trerror no chinelo. Edmílson disse que entre 2004 e 2007, nove garotos foram mortos dentro do presídio: "não há mais porque os monitores impedem". A primeira ele ainda lembra "saudoso", foi de um menino, Picolé.

Outros relatos "curiosos" foram em relação a origem das brigas e opinião das mães dos "reeducandos" sobre a casa. O fato curioso, na origem das brigas, é que "as galeras" estão diretamente relacionas com os bois de carnaval. "Com as torcidas organizadas e com os bairros também, mas os bois é evidente", explicou o símpatico Edimílson.

Já as mães dos garotos responderam um questionário informal sobre o que achavam do local onde estavam seus filhos: "a maioria das mães acham que a unidade parece um hospital psquiátrico ou um presídio. Apenas uma disse que parecia uma escola. E era o que deveria ser né? ".

É seu Edmílson, era mesmo. Mas, enquanto os números mostrados pelo governo em relação a violência forem as novas viaturas ou o armamento novo, vou ter que ficar com sua última constatação: "quem entra neste mundo, com 25 anos está perdido".

Novidades...

2009-10-16T16:17:00.000-07:00

Este blog provavelmente passará por mudanças. Provavelmente, porque, como bem sabe meu único leitor, costumo mudar de idéia a cada minuto, mudar de planos eu esquecê-los, enfim, por hora, este blog passará por mudanças.

Eu provavelmente colocarei aqui aquilo que não posso, ou não cabe, no jornal em que trabalho, e alguns comentários. Não pense meu leitor fiel que sou outro homem, ideologicamente falando. Nada disso, continuo o mesmo, de esquerda, acreditando que a tranformação social será fruto da classe trabalhadora, sem colocar qualquer esperança na decmocracia burguesa, na tal cidadania ou em qualquer compreensão de mundo que retire o poder transformador da luta direta, que a leve para as cúpulas, ou para a balela da moralização das instituições.

Falo isso para justificar o fato de que este blog terá muito de tudo isto, trabalhará no que chamo de "limites da cidadania". Estou aprendendo cada dia mais sobre como funciona o mundo político alagoano e acredito que este espaço pode contribuir, sem nenhum deslumbre, para cutucar algumas figuras. Sim, porque Alagoas não pode ser considerado um Estado burguês em seu sentido pleno, quem não entende, porque meu único leitor sabe disso melhor que eu, é só procurar pela rede algum texto de Gobery Lessa e o capitalismo alagoano.

A possibilidade de cutucar todas as instituições do estado com alguma liberdade e propriedade me fez, digamos, "recuar". Resumindo: não achem que a função deste blog será moralizar as instituições. A única função deste blog é denunciá-las, deixando claro que nós, revolucionários, comunistas, socialistas, críticos, anarquistas, chamem como quiser, conhecemos muito pouco as entranhas do capitalismo.

A Mundial vai "mundializar" o mundo!

2009-09-17T22:00:00.001-07:00

A igreja mundial do poder de deus (qualquer semelhança com a igreja universal do reino de deus, ou com a igreja internacional da graça de deus, ão é mera coincidência. As três são fruto de uma "nova" vertente do protestantismo, a teologia da properidade. E o atual dono da Mundial, é um ex-pastor da Universal) combrou quase toda a grade programação da Tv Alagoas que transmitia o SBT para o estado.

O que falar sobre isso? Não que eu goste muito do SBT, tirando as séries da madrugada, não tem nada que eu sinta falta. Mesmo assim, os neopetencostais estão dominando o mundo. É mais 80% da programação de propaganda. Isso é, inconstitucional, imoral e vários outros "al".

Aproveito e publico matéria do site comunique-se sobre o assunto:

SBT diz que tomará medidas contra a TV Alagoas por interromper programação

Da Redação

O SBT informou que já está tomando medidas jurídicas e administrativas contra a retirada do sinal de sua programação pela TV Alagoas (canal 5). A TV alagoana deixou de transmitir, no dia 14/09, o sinal do SBT para veicular programação da Rede Evangélica comandada por Valdemiro Santiago, da Igreja Mundial do Poder de Deus.

A emissora se disse surpresa pela ação da TV Alagoas, que quebrou o contrato sem qualquer aviso prévio. “O SBT foi surpreendido, assim como toda a população alagoana, após saber por meio de notas publicadas na imprensa e por mensagens de telespectadores, que o sinal que transmite a sua programação foi retirado do ar.”

O diretor de rede do SBT, Guilherme Stoliar, se reuniu nesta semana com o ministro das Comunicações, Hélio Costa, para discutir o avanço das igrejas evangélicas na programação da TV Brasileira.

Em editorial, A TV Alagoas culpou a falta de repasse de recursos do governo estadual como uma das causas para a venda da programação.

fonte: http://www.comuniquese.com.br/

Sobre Zina

2009-08-18T21:15:00.000-07:00

Recebi de um amigo uma indicação de vídeo do youtube. Desses engraçadinhos, com mais um personagem pobre, com linguagem mais que coloquial, enfim, um brasileiro nato. O cara é o fenômeno que não conhecia. O simples fato de falar "Ronaldo" o tornou um mito-midíatico-instantâneo.

Já o tratamento que ele recebeu do programa que o transformou em mito..........

Nem sei, talvez ele tenha mais é que agardecer! Terá casa nova (será?), é uma celebridade, conheceu... Ronaldo.

Contando para quem não conhece: O programa Pânico na TV fez uma matéria reivindicando uma entrevista com o fenômeno. Mostrou alguns torcedores desejando boa sorte, essas coisas, ao jogador. Ai, num truque de edição, mostrou um negro, de cabelo loiro, olhando para a camêra... depois de alguns segundos ele diz "Ronaldo". Pronto! Foi o suficiente para transformá-lo!

Em que? Horas! Em alvo de piada! É o novo palhaço ambulante! Pelo menos para os "engraçadinhos" do programa. O ponto alto do aparecimento de Zina não está em sua frase celebre, ou no encontro com o ídolo. Está na visita ao programa.

Zina foi levado ao estúdio onde o programa é gravado. E, enquanto falava de suas mazelas (a casa de aluguel em que mora e a mãe que paga, a dificuldade de relacionamento), todos riam, riam muito e alto. A imagem é simplesmente absurda!

Como muitos homens na terra, depois de muito sofrer, perdeu a fé em Deus: Nem sou católico nem crente, sou corinthiano". Lógico! O futebol é sentido na veia desse homem, assim com as marcas que a desigualdade deixou. Agora vocês dão risada! Amanhã seremos nós!

ps: os vídeos

http://www.youtube.com/watch?v=NWQ53N0A9jQ
http://www.youtube.com/watch?v=RjgZHbJQiok&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BRwY9pt3D0s&feature=related